Beste pastoor David Gates,
Jo preek mei de titel "De wize sil begripe" brocht ferskate wichtige bibelstúdzjeûnderwerpen byinoar dy't ik sûnt 2010 persoanlik haw bestudearre (mei tank oan Gods foarsjenning en de ynspanningen fan oaren). Dêrom begon jo preek my te bewegen (en de stúdzjegroep dêr't ik persoanlik diel fan bin en dêr't ik út namme fan praat) as wy jo hearden preekjen oer dizze ûnderwerpen en it brûken fan de pastorale kapasiteiten dy't God oan jo tafertroud hat, om dizze ûnderwerpen ûnder de oandacht fan oaren te bringen. It wie in begjin fan in prachtige stúdzje, en der is grif noch folle mear te learen. Mei God jo preek brûke as springplank foar fierdere ûntdekkingen dy't makke wurde ûnder de lieding fan 'e Hillige Geast.
Dêrom, en yn 'e geast fan it bestudearjen fan it Wurd fan God en de Geast fan' e profesije tegearre mei jo en oaren, sprekke wy jo mei dizze brief. It is ús hoop en gebed - en ús berop op jo oprjochtens by it útdrukken fan in winsk om te studearjen wat oaren hawwe skreaun en publisearre - dat troch dizze stúdzje mei jo yn te gean, elkenien kin profitearje as de Geast ús yn alle wierheid liedt.
D'r is bewiis dat de tiid fierder is as jo en oaren hawwe oannommen, en as dat sa is, it kin wêze dat jo winsk om minder dan sân jier ferdrukking te hawwen in realiteit kin wurde troch jo ynspanningen om de dingen te studearjen (en oaren te learen) presintearre yn 'e folgjende paragrafen. Soe it net de muoite wurdich wêze om te ûndersiikjen hoe't jo de weromkomst fan 'e Hear bespoedigje kinne?
Miskien wie it grutste kaaistúdzjepunt fan jo preek it idee dat it begjinevenemint fan it sânjierrige tiidframe dat jo presinteare[1] soe wêze wannear wrâldske regearingen krije macht om de miljeuwetten en de sneinswet te hanthavenjen.[2] Jo beskreau dit as de macht om boetes út te fieren foar oertredings, elk folk yn it ramt fan syn eigen wetten. Wy begripe dat dit in ferwizing is nei de grouwel fan 'e ferwoasting fan Daniël, lykas ek de wet-fan-it-beest fan Iepenbiering 13.
Persoanlik foel it tawizen fan dit barren oan in takomstige datum my as inkongruint mei de hjoeddeistige omstannichheden fan 'e lockdown fan it coronavirus, dy't jo ek dúdlik assosjearre mei it belis fan Jeruzalem. Yn dy tiid, de Romeinske leger om Jeruzalem hinne waard begrepen as de grouwel fan ferwoasting, en sadwaande koene kristenen (wittend de wurden fan Jezus opskreaun yn Mattéus 24) flechtsje. Mar hoe kinne jo der wis fan wêze dat de hjoeddeistige lockdown de earste belegering is en net de twadde?
Unthâld, BEIDE histoaryske belegeringen (de earste yn 'e hjerst fan 66 en twadde yn' e maitiid fan AD 70) waarden markearre troch de oanwêzigens fan it Romeinske leger om de hillige stêd hinne. Yn 'e antytypyske sin soe dat betsjutte dat de mark-of-the-beast-wet (en de miljeuwetten as drager dêrfoar, dat yn it foarste plak te begripen is as it Parysakkoart) fan krêft wêze moatte op it stuit fan beide belegeringen. Dat, nettsjinsteande oft de hjoeddeistige lockdown korrelearret mei it earste belegering as it twadde, wy moatte kinne identifisearje de Romeinske standert as in sichtber elemint yn 'e wrâld hjoed. Dit is ús plicht as herauten fan it berjocht fan 'e tredde ingel![3]
As wy yn Sânde-dei Advintisme net kinne ferklearje wêr't it teken fan it beest hjoed is, dan hawwe wy ús profetyske relevânsje ferlern - om't elkenien dy't wurdt beynfloede troch de lockdown al fielt dat de wrâld ûnder belegering is, en as wy net kinne ferklearje yn it ljocht fan Bibelprofesij hoe't de Romeinske standert hjoeddedei fan krêft is, wylst it belis fan krêft is, dan hawwe wy mislearre as de tredde kearn fan ús ingelske berjocht! Ik leau net dat dit it gefal wêze moat, mar ik sis dit om te beklamjen hoe kritysk en urgent dit ûnderwerp is, yn it ljocht fan ús missy.
En as wy, oan 'e oare kant, leauwe dat de miljeuwetten dy't hjoed-de-dei fan krêft binne it teken fan it beest al yn in subtile foarm omfetsje, dan kinne wy de mooglikheid net útslute dat de hjoeddeistige lockdown eins de twadde belegering is, om't deselde miljeuwetten dy't hjoeddedei fan krêft binne oer de wrâld hingje foar trije en in heal jier.
Litte wy de feiten besjen oer de Parys-oerienkomst, dy't fansels waard stipe troch paus Franciscus as it middel foar de ymplemintaasje fan it miljeubelied dat hy befoardere yn Laudato Si '.[4] [5] De feiten binne beskikber op Wikipedia's paris oerienkomst side. De oerienkomst waard iepene foar hantekeningen fan 22 april 2016 oant 21 april 2017 (ien jier). Lykwols, "[de] oerienkomst stelde dat it fan krêft wurde soe (en wurde dus folslein effektyf) allinich as 55 lannen dy't op syn minst 55% fan 'e útstjit fan broeikasgassen yn' e wrâld produsearje (neffens in list makke yn 2015) de oerienkomst ratifisearje, akseptearje, goedkarre of oanslute.
Dat betsjut dat wy de fuortgong fan hantekeningen en ratifikaasje moatte folgje om te witten wannear't it yn krêft is. Dit wie in ûnderwerp yn it nijs fan 'e dei, dat Wikipedia ek gearfettet:
175 Partijen (174 steaten en de Jeropeeske Uny) tekenen de oerienkomst op de earste datum dat it iepen wie foar ûndertekening.... bekrêftiging troch de Europeeske Uny krige de oerienkomst genôch partijen mei yngong fan 4 novimber 2016.[6]
Fanôf dy datum wie de Parys-oerienkomst "folslein effektyf" en hiene folken de macht om meitsje en hanthavenje harren eigen wetten neffens klimaatferoaringsdoelen. Yn it ljocht fan 'e hjoeddeistige krisis yn' e maitiid fan 2020 soene dizze gegevens allinich elke studint fan Matthew 24 in reden moatte jaan om oandacht te jaan, om't (as in djippere ynspeksje dit befêstiget) it in dúdlike parallel soe suggerearje tusken de ferneatiging fan Jeruzalem en it ein fan 'e wrâld as folget:
Wy moatte lykwols noch begripe hoe't it Romeinske leger de hillige stêd omsingele. It is dúdlik dat de oerienkomst fan Parys op 4 novimber 2016 (tritich dagen nei't de drompelkritearia oerstutsen waarden) yn wurking kaam, mar wat is de Romeinske standert dy't op hillige grûn oprjochte waard? Wat is de grouwel fan ferwoasting dêr't Jezus oer spruts?
Deselde fraach moat hjoed steld wurde oer it belegering fan coronavirus, en jo sille josels deselde fraach moatte stelle yn 'e hjerst fan 2020 as op elk oar takomstich punt as jo tinke dat it earste of twadde belis kin begjinne.
De oplossing hjirfoar is net sa ienfâldich as it kennen fan in spesjaal koadewurd. Nee, it freget wiisheid om it te begripen. As de grouwel fan ferneatiging sa maklik te erkennen wie as in sneinswet, soe Jezus dan nochris hawwe herhelle dat it begryp fereasket? Dúdlik net.
Daniël sei "de wizen sille dit ûnderwerp begripe", en Jezus sei "wa't lêst, lit him begripe." Mei oare wurden, begryp fan dizze saak wurdt fûn ûnder de wizen, en dejingen dy't lêze wat de wizen deroer skreaun hawwe, sille ek in kâns hawwe om te begripen. Dit prinsipe wurdt echo yn it boek fan Iepenbiering:
Hjir is wysheid. Lit him dy't hat begryp tel it nûmer fan it bist: hwent it is it getal fen in man; en syn getal wier seishûndert seis en sechstich. En ik seach, en sjuch, in Lam stie op 'e berch Sion, en mei him hûndert fjouwer en fjirtich tûzen, mei de namme fan syn Heit op har foarholle skreaun. En ik hearde in stim út 'e himel, as de stim fan in protte wetters, en as de stim fan in grutte tonger, en ik hearde de stim fan harpers harpen mei har harpen: En hja songen as in nij liet foar de troan, en foar de fjouwer beesten en de âldsten. en gjin minske koe leare dat liet mar de hûndert fjouwerenfjirtich tûzen, dy't fan 'e ierde ferlost waarden. (Iepenbiering 13:18-14:3)
Is it gewoan tafal dat de 144,000 wurde yntrodusearre as learning in nij liet fuortdaliks nei't wiisheid en ferstân fan it bist oproppen wurde? Unthâld, sels ús Advintistyske pioniers moasten besykje te studearjen om te begripen wat it teken fan it beest is, en se fûnen de sneinswet -mar wy kinne net rêste op harren laurels! Wat sil we fine it te wêzen?[7]
It soe de muoite wurdich wêze om te besjen hoe't Advintisten histoarysk de sneinswet yn it earste plak kamen te begripen. De tredde ingel syn berjocht herleven de kennis fan Gods wet, benammen de fjirde gebod, dy't seit dat de sânde dei de sabbat des Heare is. Dit wie hast universeel fergetten doe't it berjocht fan 'e tredde ingel begon. As it belang fan 'e sânde dei as it segel fan' e skepping waard begrepen, waard sneinsoanbidding erkend foar wat it is: in ferfalsking en it teken fan 'e Romeinske tsjerke: in nije mom foar deselde âlde heidenske oanbidding fan' e skepping (dy't begon op 'e earste dei) ynstee fan' e Skepper (dy't rêste op 'e sânde). Mar wat de sneinswet yn 'e Advintistyske geast permanint fersterke, is it feit dat in sneinswet yn 'e lette 1880's hast troch it Amerikaanske Kongres passearre - en soe hawwe, as it net west hie foar ien kongreslid's stimming dy't troch de ynspanningen fan AT Jones wie.
As wy nei ús dei sjogge yn ferliking mei harres, kinne wy wat parallellen en wat ferskillen sjen. It boadskip fan 'e tredde ingel is net feroare, noch is de wet fan God, en Rome oanbidt noch altyd de skepping. De grutte test fan 'e lêste jierren dy't de media, de wetjouwer, it bedriuwslibben, de tsjerken, en yndie de hiele maatskippij oerstreamd hat, hat lykwols net de sabbatswierheid west. It hat de fraach west fan it houlik, it oare fjirde gebod (tellen fan 'e ein ôf)! It is de twillingynstelling dy't foar ús tiid it ûnderwerp fan test west hat!
Hy ferwiisde se nei de sillige dagen fan Eden doe't God alle dingen "heul goed" útsprutsen. dan houlik en de sabbat hie harren oarsprong, twilling ynstellings foar de gloarje fan God yn it foardiel fan it minskdom. {AH 340.4}
Kinne wy ien gebod brekke en noch de wet hâlde? Of kinne wy ien fan 'e twillingynstellingen ferneatigje sûnder de oare te ferneatigjen?
De sabbat en de famylje waarden likegoed ynsteld yn Eden, en yn Gods doel sy binne ûnlosber meiinoar ferbûn. {Ed 250.2}
Jo soene it der wis fan iens wêze dat it Gods doel is dat de sabbat hâlden wurdt, en dat as de hiele wrâld de sabbat fersmyt troch in universele sneinswet, dan is yn Gods doel de ein kommen. Mar út it sitaat hjirboppe witte wy ek fan 'e Geast fan' e profesije dat itselde jildt foar it houliksynstitút! It is Gods doel dat it houlik hâlden wurdt tusken in man en in frou, en as de hiele wrâld Gods ûntwerp foar it houlik ôfwiist troch syn wetten, dan is foar Gods doel it ein kommen.
Mei oare wurden, as in sneinswet de grouwel fan 'e ferwoasting kin wêze, dan kin in wet dy't de akseptaasje fan it houlik fan itselde geslacht twingt ek.[8] Wy dy't libbe en roppen hawwe yn in tiidrek dêr't it hillige houlik folslein ûntslein is, soene it kinne erkenne as de grouwel dy't ferwoasting feroarsaket - de standert fan Romeinske keizers[9] dat is oprjochte op 'e lêste hillige grûn fan Eden op ierde.
Yn relaasje mei de tiidline-kaart hjirboppe, de grouwel fan ferwoasting -it teken fan it bist- soe koart foar de earste belegering pleatst wurde. It is bekend dat akseptaasje fan houliken fan itselde geslacht waard mandaat troch it Heechgerjochtshôf fan 'e Feriene Steaten as nasjonale wet yn' e simmer fan 2015, net lang foardat de miljeuwetten yn 'e hjerst fan 2016 foar it earst fan krêft waarden. gelikense gelikensens. Sitearje fan 'e Ried foar Bûtenlânske Betrekkingen:
De deal bout op it begryp dat froulju in enoarm bedrach kinne dwaan om klimaatferoaring te konfrontearjen. Bygelyks, de preambule ropt op foar gelikensens fan geslacht en empowerment fan froulju ...[10]
En gender gelikensens en LGBTQ tolerânsje gean hân yn hân; gender gelikensens is it substraat dêr't LGBTQ bloeit. Op dizze wize ferplichtet Rome de wrâld om houliken fan itselde geslacht te akseptearjen omwille fan it klimaat.
Sa kin de Romeinske standert sjoen wurde. Doe't de Parys-oerienkomst yn 2016 yn wurking gie, foelen naasjes de minsken lykwols net fuortendaliks oan, ek al hiene se de macht. Dat wie it earste belis, dêr't gjin oanfal dien waard. Yn 2020 oefenje de folken lykwols no har krêft út, ûnder it foarwendsel fan 'e pandemy fan coronavirus, om help it miljeu. It is de ieuwenâlde akte fan oanbidding (harkjen) de god Natuer ynstee fan de natuer fan God (lykas sinne oanbidding), en dizze kear de plysje en militêre krêften binne belutsen. Honger is ûnderweis (dat wie gjin probleem yn Jeruzalem syn earste, koarte belegering).
Om dizze brief ôf te sluten, wol ik dy mei in riedsel efterlitte. De reden foar it weromlûken fan it Romeinske leger út Jeruzalem yn 66 nei Kristus is ûnbekend. It wie ien fan 'e slimste militêre flaters yn' e Romeinske skiednis en hat gjin logyske ferklearring:
It Syryske legioen ynvestearre doe Jeruzalem, mar foar ûnwisse redenen en nettsjinsteande earste winst luts him werom nei de kust, wêr't it yn 'e Slach by Beth Horon yn 'e Slach by Beth Horon waard oerfallen en ferslein troch Judeaanske rebellen, in resultaat dat de keizerlike lieding skokte. De nederlaach fan 'e Romeinen yn Beth Horon wurdt beskôge as ien fan 'e slimste militêre nederlagen fan it Romeinske Ryk troch in rebelleprovinsje yn 'e hiele skiednis.[11]
Koe de ûntbrekkende ferklearring in oanwizing wêze foar it begripen fan ús tiden? Om't gjin reden bekend is foar har weromtocht, wurdt it beskôge as in wûnder út namme fan 'e kristenen dy't yn Jeruzalem wiene. Wat tinke jo lykwols dat de kristenen yn Jeruzalem diene, doe't se har stêd belegere seagen? It is net dreech foar te stellen dat se it teken werkenne út 'e mûle fan' e Hear en ta Him bidden, en fregen om de wei fan heil foar syn bern te iepenjen - om't net ien kristen stoar yn 'e fal fan Jeruzalem.[12]
No wêrom hat Rome, yn it antitypyske gefal, yn de hjerst fan 2016 net oarloch fierd út namme fan it miljeu, sa gau as it yn harren macht wie om dat te dwaan? As jo noch leauwe dat wy hjoed yn 'e earste belegering binne, dan binne jo in ferklearring skuldich wêrom't Rome trije en in heal jier wachte om oan te fallen. As jo dat riedsel oplosse, dan sille jo ek witte hoe't Iepenbiering 7 folbrocht is - in ûnderwerp dat yn fisy beklamme waard.[13] Mar wy binne no yn it twadde belis, want no stjerre minsken, minsken krije honger, minsken kinne net ferhúzje - it is foarby gien[14] [15]- en al dy dingen sprekke de taal fan it twadde belis. D'r is gjin twifel dat oarloch - de lange, útwreide coronavirus-oarloch - oan is Tefolle lippen, wylst (spitigernôch) it berjocht fan 'e tredde ingel wurdt ferkundige troch heul, heul pear.
As men yn de hjerst fan 2020 echt in sneinswet wol, kin men der miskien wol mei Jonathan Kahn dêrfoar te bidden - mar soe it net safolle moaier wêze om no los fan 'e wrâld te kommen en as bruorren en susters mei te dwaan om sûnder fierdere fertraging de lûde gjalp út te lûken?
Mei de Hillige Geast ús liede yn alle wierheid, lykas tasein.
yours,
Robert Dickinson
mei John & Linda Scotram, Ray & Yormary Dickinson, Gerhard & Regina Traweger
en de rest fan ús útwreide famylje yn Kristus.
LastCountdown.org | WhiteCloudFarm.org
