Yn dit artikel sille wy ferskate eveneminten ûndersykje dy't relatearre binne oan 'e fjirde pest, en elk testje om te sjen hokker ien foldocht oan alle kritearia fan' e Bibeltekst, en dus de profesije foldocht. Neist witten út de pest klok Wannear om de fjirde pest te ferwachtsjen, joech de media ús ek foarôf ús earste hint oer wat it kin gean oer: de goedkarring fan in wrâldwide migraasjepakt, dat pland wie (en dat wie) ratifisearre op woansdei 19 desimber 2018, krekt doe't de pestklok oanjoech dat de fjirde pest begjinne moast.

Dit barren hat ús oandacht lutsen om't de fjirde pest benammen sprekt oer de sinne, dy't it heidenske sinne-oanbidding elemint symbolisearje kin dat efter it migraasjepakt sit: Paus Franciscus de Jezuïet. Yn feite hie it pakt fûnemintele bydrage fan de paus troch syn fjouwer "tiidwurden", dy't troch syn kollega-jezuïten ûnder him útwreide waarden ta "20 Aksjepunten", om by te dragen oan it pakt. It Fatikaan sei:

De seksje^[1] hat de paus syn 4 aksjes útwreide yn 20 Action Points bedoeld foar pastorale planning en evaluaasje, dy't in essinsjeel ûnderdiel wurden binne fan 'e algemiene offisjele bydrage fan' e Hillige Stoel oan 'e UN-konsultaasjes yn 2017 en 2018.^[2]

Passend genôch wie Ynternasjonale Migrantendei 18 desimber, de foarjûn fan it begjin fan 'e pest - en Paus Franciscus hie wat te sizzen foar dy gelegenheid,^[3] krekt foardat hy de wrâld pleage mei syn Migraasjepakt. It moat ek betocht wurde dat migraasje in prominint punt wie yn 'e taspraak fan' e paus foar it Amerikaanske Kongres en de Algemiene Gearkomste fan 'e Feriene Naasjes yn 2015. Sa sit de paus der direkt efter - en sels de motivator. Koe dit it begjin west hawwe fan 'e "sinne" ferbaarnende manlju yn 'e fjirde pest?^[4]

Ien ding is wis: dit pakt pleaget yndie de wrâld. Tûzenen demonstrearren der tsjin yn Brussel, dêr't de EU it haadkantoar hat, en oproerplysjes wiene yn folle gear op strjitte.^[5] Ferskate folken (benammen de FS en Austraalje) binne der op tsjin, en politisy dy't it stypje (lykas de Belgyske premier) lijen dêrfoar. De jezuïtyske sinne ferbrânt yndie minsken yn dizze sin, mar wy moatte noch sjen oft dit barren foldocht oan alle kritearia fan 'e fjirde pest.

It Pakt mei de Duvel

De Frânske politikus Marine Le Pen koe net krekter west hawwe doe't se it pakt beskreau troch te sizzen:

It lân dat it pakt tekenet tekenet fansels in pakt mei de duvel.^[6]

Lykas wy al sjoen hawwe - en sa't syn polityk yn 'e rin fan' e jierren hat oantoand - is paus Franciscus dúdlik de dominante krêft efter it pakt, en hy is yn feite de duvel ynkarnearre. As foar gjin oare reden, hy is de duvel gewoan om't hy hat oanrjochte einleaze ferneatiging yn Jeropa en op oare plakken troch sterk bewapene folken yn it wolkom hjitten oerstreamingen fan migranten yn harren lannen yn in mjitte dat hat werfoarme de maatskippij praktysk oernachtich op guon plakken. Hy draait de wrâld op-side-down yn 'e namme fan in goed evangeelje, en oant no ta helpt it de wrâld net in better plak te wêzen. Wy moatte ússels ôffreegje: Wêrom docht er dizze dingen?

Miskien sit it gewoan yn him. Hy is ommers sels in migrant - net allinnich as Jorge Bergoglio, mar ek as de fallen ingel Lucifer of satan dy't no syn fleis bewennet. En as de fallen ingel soe er tige graach de moaie riken dy't binnen de himelgrinzen lizze foar him iepenmakke hawwe. Syn ferbanning nei de ierde draacht him. Hy fergriemt him fan 'e soevereine grinzen fan 'e himel, dêr't Gods hillige wet binnen hearsket, en hy is fêst fan doel elke wjerspegeling fan dy barriêres op 'e ierde ôf te brekken en Gods wet omkeare wêr't hy kin.

De promininsje fan syn pakt is te sjen oan hoe't it wurdt ferwiisd. Sitearje út it Fatikaan:

It Global Compact foar feilige, oarderlike en reguliere migraasje, GCM of gewoan Global Compact, waard berikt op in krúsjale yntergûvernemintele konferinsje yn Marrakech, Marokko, 10 en 11 desimber.

It is mear dan nijsgjirrich dat dit pakt gewoanwei oantsjut wurdt as "The Global Compact" troch dejingen dy't it triuwe. Net iens it wurd migraasje bliuwt yn syn namme; wat wurde beskôge as syn ûnderskiedende skaaimerken binne allinnich it feit dat it is mondiaal, en dat it is a pakt. Wy hawwe dúdlik te meitsjen mei wat gruts.

Yn feite is dit pakt net fier besibbe oan syn Laudato Si: Oer soarch foar ús mienskiplik hûs, om't klimaatferoaring ien fan 'e oarsaken fan minsklike migraasje is. It reagearjen op in hieltyd ûnrêstiger klimaat omfettet ek bepalingen foar de beweging fan minsken, sa't de paus sei yn syn 2015 spraak foar de UN:

Om dizze echte manlju en froulju te ûntkommen út ekstreme earmoede, moatte wy har tastean om weardige aginten fan har eigen bestimming te wêzen.

Earder op deselde besite oan 'e FS, hy drong ek oan it punt nei in mienskiplike sesje fan Kongres:

Yn 'e ôfrûne ieuwen kamen miljoenen minsken nei dit lân om har dream nei te stribjen om in takomst yn frijheid te bouwen. Wy, de minsken fan dit kontinint, binne net bang foar bûtenlanners, om't de measten fan ús eartiids bûtenlanners wiene. Ik sis dit tsjin jo as soan fan ymmigranten, wittende dat safolle fan jo ek ôfstamme fan ymmigranten.

It is frij nijsgjirrich dat hy himsels omfettet as "wy, de minsken fan dit kontinint," hoewol Noard- en Súd-Amearika (wêr't de paus komt fan) twa ûnderskate kontininten binne, de lêste kear dat ik kontrolearre. Net elkenien leart dat lykwols, en de Feriene Steaten ek net foar de Twadde Wrâldoarloch.^[7] Wy sille yn in momint weromkomme nei de geografy, mar foar no wol ik jo gewoan herinnerje oan it ferskriklike feit dat Paus Francis yn 'e FS stapte en it as syn lân ferklearre! Net "jo", mar "wy" binne de minsken fan dit kontinint, seit er.

Dit ropt de oandacht op in skynbere diskrepânsje: Wêrom makket de Feriene Steaten gjin diel út fan it pakt, as de paus (as driuwende krêft efter it pakt) it as syn lân beskôget?

Breathing Life yn it pakt

In pakt is in formele oerienkomst tusken ferskate partijen. As de paus as satan beskôget de Feriene Steaten al as ta him hearrend, en syn doel foar it Global Compact is om de wrâld ûnder syn saak te ferienigjen, dan hoege de Feriene Steaten eins net oan te sluten by it Global Compact, as it al ien partij is mei de duvel.

Hoe koe de satan, as in ingel fan ljocht, stean foar Kongres yn 2015 en beweare it lân as syn eigen? Gewoanwei om't de naasje krekt earder syn ôfstimming mei Satan hie oantoand troch it legalisearjen fan it houlik fan itselde geslacht op nasjonaal nivo. De grouwels dy't fjoer út 'e himel op Sodom en Gomorra fregen, waarden yn juny dat jier as grûnwet ferklearre, en de paus stapte koart dêrnei yn septimber in foet op 'e grûn om it as syn lân te claimen. It folk hie folslein ôffallen fan God en sa foel de rest fan 'e wei yn 'e iepen earms fan 'e satan. De Obama-naasje waard echt de grouwel.

Wat wy hjir te meitsjen hawwe binne twa bisten dy't tegearre binne:

En ik seach in oar bist opkommen út 'e ierde; en hy hie twa hoarnen as in laem, en hy spriek as in draak. En hy oefenet alle macht út fan it earste bist foar him, en makket de ierde en harren dy't dêr wenje om it earste bist te oanbidden, waans deadlike wûne genêzen waard. (Iepenbiering 13: 11-12)

Paus Franciscus is de lieder fan it earste bist, sa't it sûnt de protestantske reformaasje identifisearre is. De Feriene Steaten, it twadde bist, stifte mei de twa hoarnen fan it republikanisme en it protestantisme, is sûnt dy tiid feroare oant it punt dat it sprekt as de draak (Satan) troch har wetjouwing, benammen troch it oannimmen fan it houlik fan itselde geslacht - Satan's wet fan "Doe wat jo wolle," hoe ôfgryslik it ek is foar God. Hy kaam op út 'e "ierde", dy't it tinbefolke Amearika fertsjintwurdiget (yn tsjinstelling ta de mannichte, folken, tongen en folken fan Jeropa), en feroarsaket dat de bewenners fan neamde ierde it earste bist, waans macht komt fan 'e draak (Satan) oanbidde.

As jo ​​​​nei de earste kaart hjirûnder sjogge, kinne jo oan 'e grutte gebieten fan blau sjen hoe't de "ierde" (Amearika, Noard en Súd) hast allegear de duvel oanbidde - en dus hoege se gjin "pakt" mei him te sluten, om't se al fan him binne! Dit ferklearret ek wêrom't de paus (Satan) Noard-Amearika syn lân neamt, neist Súd-Amearika dêr't er weikomt: beide kontininten binne suver folslein jûn oan it houlik fan itselde geslacht, en steane dus beide ûnder syn hearskippij as ien kontinint.

As dat punt dúdlik is, dan is de folgjende logyske stap om te freegjen: Koe it wêze dat de satan de Global Compact hat skood yn in poging om syn regear oer de heule wrâld út te wreidzjen, as net troch de grouwel fan it houlik fan itselde geslacht, dan troch it pakt mei de duvel? Lit ús kontrolearje hokker folken it pakt wegeren ...

Yn ien eachopslach kinne jo sjen yn 'e kaarten rjochts^[8] dat de measte gebieten dy't net bedutsen binne troch it houlik fan itselde geslacht (boppe, blau) wurde behannele troch it migraasjepakt (ûnder, grien). Koe it wêze dat Satan troch dizze twa middels hopet de heule wrâld te winnen?

Njonken de FS stiet Austraalje út as it meast opmerklike en grutte lân dat net oansletten is by it pakt. Austraalje hat lykwols ek it homosekshoulik al kodifisearre, dus se hoege der net by te kommen. D'r binne mar in pear oare lytse regio's dy't net yn beide kaarten binne bedekt. (De steaten yn noardlik Afrika binne moslim, wat betsjut dat se ek yndirekt ûnder de paus syn kontrôle binne, om't de islam sa't wy dy hjoed kenne de skepping fan it katolisisme is.^[9])

Kinne wy ​​de ferfolling sjen fan it teken fan 'e eintiid jûn troch Ellen G. White?

De ferfanging fan it falske foar it wiere is de lêste aksje yn it drama. Wannear't dizze ferfanging wurdt universeel God sil Himsels iepenbierje. As de wetten fan 'e minsken binne ferheven boppe de wetten fan God...witte dat de tiid kommen is foar God om te wurkjen. - The SDA Bible Commentary 7:980 (1901). {LDE 135.4}

De profesije fan Iepenbiering 13 giet ek troch:

En hy docht grutte wûnders, dat hy docht fjoer komt del út 'e himel op 'e ierde yn 'e eagen fan 'e minsken, en ferrifelet dyjingen dy't op 'e ierde wenje troch de wûnders dy't hy hie om te dwaan yn 'e eagen fan it beest; sizzende tsjin dyjingen dy't op 'e ierde wenje, dat se in byld meitsje soene foar it beest, dat de wûn troch in swurd hie en libbe. En hy hie macht ta libben jaan nei it byld fan it bist, dat it byld fan it beest sawol sprekke soe, en soargje dat safolle minsken dy't it byld fan it beest net oanbidde soene deade wurde. (Iepenbiering 13:13-15)

De mark fan it beest, dat is wêr't wy it hjir oer hawwe mei it houlik fan itselde geslacht, en it byld fan LGBT-tolerânsje is in kwestje fan ivige libben en dea. Hoe serieus dat de heidenen gau yn 'e line komme! De Feriene Naasjes hawwe sels de ratifikaasje fan 'e Global Compact útdrukt yn' e wurden fan 'e Skrift, sizzende:

Snein drong sekretaris-generaal fan 'e Feriene Naasjes António Guterres de wrâldlieders oan om "libben ynademen" yn it histoaryske pakt.^[10]

Iepenbiering 13 sprekt lykwols net direkt oer it migraasjepakt. It sprekt oer it twadde beest (de Feriene Steaten) dy't it byld fan it beest it libben jout, dat is LGBT-tolerânsje lykas wy hawwe earder fûn- en dat "libben jaan" is al dien.

Dus, hoe giet in pakt oer migraasje oer it ûnderwerp fan it teken fan it beest? Ienfâldich: tolerânsje foar migranten fereasket tolerânsjeperioade - nettsjinsteande har religy (islam, bygelyks), gewoanten, of sels as se homoseksueel binne. Dat wie eins de strekking fan it berjocht fan Paus Franciscus op Ynternasjonale Migrantendei, de foarjûn fan 'e fjirde pest:

Paus Franciscus seit dat politike taspraken dy't harangue migranten en de earmen binne "net akseptabel."

...

Hy sei: "Polityke adressen dy't de neiging hawwe om elk kwea op migranten te skuldjen en de earmen fan hope te ûntnimmen binne net akseptabel. Earder is d'r in need nedich om opnij te befestigjen dat frede basearre is op respekt foar elke persoan.^[11]

It "respekt foar elke persoan" ferwiist nei it feit dat migraasje wurdt rekkene as in minskerjocht. It Global Compact jildt wrâldwide druk om te foldwaan oan wetten foar minskerjochten, ynklusyf wetten tsjin diskriminaasje - dy't LGBT-tolerânsjewetten en wetten foar houliken fan itselde geslacht omfettet. De Gatestone Ynstitút ferklearret de gefolgen:

De auteurs fan de oerienkomst ferwachtsje blykber net dat it mei harren populaasjes sa goed delkomt. In oerienkomst om massale migraasje yn foaral westerske lannen út 'e rest fan 'e wrâld te fasilitearjen (d'r is gjin migraasje om te sprekken yn 'e tsjinoerstelde rjochting) kin foar minsken yn it Westen in bytsje bewize. De oerienkomst jout dêrom dúdlik oan dat elke ûnienigens mei de aginda net sil wurde akseptearre en dat de ûndertekenende steaten sille wurkje om "misliedende narrativen te ferdriuwen dy't negative opfettings fan migranten generearje."

Om dit doel in werklikheid te meitsjen, ferplichtsje de ûndertekenende steaten har earst ta:

"It befoarderjen fan unôfhinklike, objektive en kwaliteitsrapportaazjes fan mediabedriuwen, ynklusyf ynternet-basearre ynformaasje, ynklusyf troch sensibilisearjen en oplieden fan mediaprofessionals oer migraasje-relatearre problemen en terminology, ynvestearje yn etyske rapportaazjenoarmen en reklame, en it stopjen fan tawizing fan publike finansiering of materiële stipe oan media dy't systematysk yntolerânsje, ksenofoby, rasisme en oare foarmen fan diskriminaasje tsjin migranten befoarderje, yn folslein respekt foar de frijheid fan 'e media." (Doelstelling 17)

Dit is Orwell op steroïden. Hast alle lidsteaten fan 'e UN sille in oerienkomst tekenje dy't seit dat media dy't it net iens binne mei regearingsbelied net yn oanmerking komme foar publike finansiering? Dêrnjonken beweart de oerienkomst, bisarre, dat it skreaun wurdt "yn folslein respekt foar de frijheid fan 'e media", as soe dat immen it eins leauwe litte.

Twadder, de ûndertekenjende steaten ferplichtsje har ta:

"... eliminearje alle foarmen fan diskriminaasje, feroardielje en tsjin útdrukkingen, hannelingen en manifestaasjes fan rasisme, rasiale diskriminaasje, geweld, xenofoby en relatearre yntolerânsje tsjin alle migranten yn oerienstimming mei ynternasjonale rjochten fan 'e minske." (Doelstelling 17)

De oerienkomst biedt, handich, gjin definysjes fan wat "rasisme" of "ksenofoby" yn dizze kontekst is. Wat is bygelyks "relatearre yntolerânsje"? Is krityk op it migraasjebelied fan 'e FN, bygelyks "yntolerânsje"?

Sa set it Global Compact (nettsjinsteande it feit dat it as net-ferbinend wurdt) tosken yn 'e tolerânsje en anty-haatspraakwetten. Dat betsjut dat jo mar ien opsje hawwe: bûgje foar LGBT-tolerânsje, of wurde ferbaarnd troch de sinne. Meitsje gjin flater: in pakt mei de duvel komt foar de priis fan 'e siel.

Wa pleaget wa?

It probleem mei it rekkenjen fan it migraasjepakt fan de paus as de ienige ferfolling fan de fjirde pest is gewoan dat de pest útstoart wurde moat ON de sinne, en net BY de sinne (alteast net yn earste ynstânsje).

En de fjirde ingel goot syn fiol út op 'e sinne; en der waerd him macht jûn om de minsken mei fjoer te ferbaarnen. (Iepenbiering 16:8)

Op grûn fan it feit dat de sinne earst pleage wurde moat (dus op 19 desimber 2018 sa't de klok oanjout), kin it migraasjepakt net de primêre ferfolling wêze. It kin lykwols noch diel útmeitsje fan 'e lettere gefolgen fan 'e pest, en it feit dat it op dy datum offisjeel goedkard is liket derop te jaan dat it op syn minst op ien of oare manier ferbûn is, mar wy moatte beskôgje hokker oare eveneminten de pest begjinne kinne.

In oar nijsgjirrich ding dat barde op 'e foarjûn fan 19 desimber 2018 wie dat presidint Trump it Pentagon rjochte om in romtekommando te fêstigjen,^[12] en Mike Pence kundige it formeel oan by in pland SpaceX-lansearringsevenemint yn Cape Canaveral, Florida,^[13] krekt nei't de lansearring waard útsteld oant de oare deis (de fjirde pestdei), yn 'e krekte mominten doe't de bibelske nije dei yn Jeruzalem begon.

Oan 't oerflak liket dit miskien net folle te hawwen mei de fjirde pest, mar it koe wol hawwe. De fjirde pest sprekt fan 'e macht fan 'e sinne om minsken te ferbaarnen, en dy krêft - neamd kearnfúzje - is deselde krêft dy't brûkt wurdt yn 'e grutste wapens fan 'e wrâld: thermonukleêre bommen, ek wol wetterstofbommen neamd. It oprjochtsjen fan in romtekommando en/of romtemacht ymplisearret de bewapening fan romte, dy't sûnt de Kâlde Oarloch sawol socht en freze is.

Fierders kaam koartlyn út dat Sina in grutte mylpeal helle hie yn ûndersyk nei fúzjekrêftreaktoren.^[14] Dit markeart fierder it fúzjeproses dat belutsen is by de ûnbidige krêft fan 'e sinne, en se ferwize nei it sukses fan it eksperimint as it meitsjen fan in "keunstmjittige sinne."

Suster Barbara fan it Godshealer7 YouTube-kanaal levere in "wurd fan kennis" oer dit op 'e folgjende deis nei't de fjirde pest begon, wat oanjout dat dizze technology (fúzje) de heine takomst as wapen brûkt wurde soe tsjin 'e folken fan 'e ierde.^[15]

It meast nijsgjirrich is lykwols it feit dat se op dit stuit, en yn dit ferbân, de fjirde pest oanhelle as de relevante Bibeltekst. It betsjuttet wierskynlik net dat thermonukleêre wapens sille wurde brûkt yn 'e fjirde pest, mar it is in dúdlike warskôging dat se gau sille wurde brûkt - en as jo ús artikels folgje en de sân lêste pleagen studearje neffens de pestklok, sil it net dreech wêze om te witten wannear't dizze fúzjewapens sille wurde brûkt (sykje gewoan nei de "hagel").

Dit gebrûk fan fúzjewapens giet hân yn hân mei de oankundiging fan it Space Command, om't dizze soarten wapens wurde levere fia ynterkontinintale ballistyske raketten, dy't lansearje yn suborbitale romteflecht foardat se weromkomme yn 'e sfear om har doel te reitsjen. Dêrom bringt in oarloch mei thermonukleêre wapens, levere troch ICBM's, de krêft fan 'e sinne (fúzje) del út' e himel (romte) om manlju op 'e ierde te ferbaarnen. Sa'n oarloch is hjoeddedei in regelmjittich ûnderwerp,^[16] en it weromlûken fan Trump út it INF-ferdrach^[17] is in oare stap yn dy rjochting. Yn dy sin warskôget de fjirde pleach (lykas alle pleagen) foar wat der komme sil as de beker fan Gods grime fol wurdt. De pleagen binne kumulatyf, om har folsleine krêft te jaan by it útjitten fan 'e sânde pleach.

Dochs, nei de taspraak fan Mike Pence, waard sels de fertrage lansearring skrast, wat it heul lestich soe meitsje om dit ûnderwerp te identifisearjen as it earste barren fan 'e fjirde pest. Fierders soe it dreech wêze om út te lizzen hoe't de pest yn dit ferbân oer de sinne útstutsen waard. It brûken fan fúzjewapens is noch altiten in soberjend alarm, mar it kin net it barren wêze dat de fjirde pest útskopte.

Giet op 'e sinne

In oar bytsje "skokkend" nijs waard makke troch - riede wa? - presidint Trump. Hy bestelde Amerikaanske troepen op 19 desimber 2018 út Syrië te lûken, beweare dat ISIS ferslein is. Dit is grif in beslút mei grutte gefolgen.

ISIS is net folslein útroege. Dat betsjut dat in weromlûking no har mooglik makket om te hergroepearjen en wer te bloeien, lykas ienris earder barde ûnder de Obama-administraasje. The Hill neamt Trump no "Obama 2.0" yn ferwizing nei syn útlûking fan Syrië:

De rush fan Barack Obama om Amerikaanske troepen út Irak werom te lûken soarge foar it oplibjen fan 'e Islamityske Steat, waans fuotsoldaten meikoarten bloedbaden útfiere soene yn 'e strjitten fan Parys, Brussel, Orlando en San Bernardino. As presidint Trump bestelt in rappe weromlûking fan Amerikaanske troepen út Syrië, lykas wierskynlik liket, hy sil krekt deselde flater meitsje.^[18]

Hawwe jo jo oait foarsteld dat Obama op dizze manier weromkomme soe?

Miskien noch ferrassender dan Trump's caprice is it hommelse ûntslach fan ferskate pylders fan krêft yn 'e Amerikaanske liederskip - benammen dy fan minister fan definsje James Mattis,^[19] dy't Europa ferliet "mei in mingsel fan panyk, desoriëntaasje en frantyske stappen om de skea te beheinen," neffens The Guardian, om't se de gefolgen fan syn ferlies oan 'e NATO en de feiligens fan Jeropa en it Midden-Easten ferklearje.

It ûntslach ûntslacht Europa fan ien fan syn meast betroubere petearpartners en in fêste oanhinger fan it NATO-transatlantyske alliânsje. It wurdt yn Jeropa sjoen as in alarmearjend symboal fan Trump's besluten om persoanlike lieding te nimmen oer bûtenlânsk belied, en de puntige ferwizing yn syn ûntslachbrief nei de needsaak om bûnsmaten mei respekt te behanneljen sil echo oer in kontinint ferfrjemde troch de beledigingen en caprice fan 'e presidint. Boppe alles, lykwols, toant it ûntslach de djipte fan 'e kloof foar bûtenlânsk belied tusken Trump en sels mainstream Republikeinen oer de ferantwurdlikheden fan 'e FS foar Jeropa en it Midden-Easten.^[20]

Dan hawwe wy it ûntslach fan Brett McGurk, de spesjale presidint fan 'e Feriene Steaten beneamd troch Obama foar de Global Coalition om IS te ferslaan.

Yn syn ûntslachbrief, sjoen troch it nijsagintskip AP, sei de hear McGurk dat IS-militanten yn Syrië op 'e flecht wiene, mar noch net ferslein. Hy sei dat it weromlûken fan Amerikaanske troepen út Syrië soe meitsje de betingsten dy't oanlieding joech ta IS.

...

"Ik konkludearre úteinlik dat ik dizze nije ynstruksjes net koe útfiere en myn yntegriteit behâlde," gie er fierder te sizzen.^[21]

As men net wis is oft ISIS is ferslein of net, miskien sil wat de Koerdyske laarzen op 'e grûn sizze de situaasje ferklearje:

BEIRUT, Libanon — De Koerdyske bûnsmaten fan Amearika yn Syrië besprekke de frijlitting fan 3,200 finzenen fan 'e Islamityske Steat, in foaroansteande monitoaring groep en in westerske amtner fan de anty-Islamityske Steat koalysje sein op tongersdei, in dei neidat presidint Trump bestelde it weromlûken fan alle Amerikaanske troepen út it lân.^[22]

It beslút fan Trump kin resultearje yn 'e frijlitting fan ISIS-militanten út' e finzenis, wat betsjuttet dat se in direkte foarsprong hawwe op reorganisaasje. Dizze frijlitting soe de Koerden tastean harsels te ferdigenjen op oare fronten dy't gefaarliker wurden binne yn it spoar fan Trump's beweging. It krekt oanhelle artikel fan New York Times ferklearret ek:

De SDF [it milysjebûn dêr't de Koerden lid fan binne] wie ek soargen dat it soe al syn fjochters nedich wêze om te ferdigenjen tsjin in mooglike Turkske militêre ynvaazje, it rapport sei - in perspektyf makke mear kâns troch in weromlûken fan de Feriene Steaten.

It weromlûken fan Trump út Syrië set de Koerden yn in krap plak. Dit is benammen nijsgjirrich om't it barde op 'e begjindatum fan 'e fjirde pest en ek it earste diel fan 'e tekst, dat giet oer de pest dy't op 'e sinne útgetten wurdt, folbringe koe. Hoewol't de Koerden op it stuit gjin eigen folk hawwe, hawwe se wol in symboal dat har nasjonalistyske identiteit fertsjintwurdiget: de sinne.

Yn sa'n senario as it frijlitten fan ISIS-finzenen kinne jo sjen hoe't de Koerden - as de sinne fan 'e fjirde pest de Koerden fertsjintwurdiget - op har beurt de macht krije soene om manlju mei fjoer te ferbaarnen, lykas de tekst stelt: dizze fjochters soene de "mannen" fan Europa bestoarme.

Fierder is it nijsgjirrich dat de media dit ferbine mei de moard op Jamal Khashoggi, wat oanjout dat de twadde pest de wrâld noch teistert:

Lykas faaks it gefal is mei Trump's besluten oer bûtenlânsk belied, wie d'r ek in geur fan in soarte fan ferburgen quid pro quo.

De oarder foar it weromlûken fan Syrië kaam nei in oprop ôfrûne freed tusken Trump en de Turkske presidint Recep Tayyip Erdogan.

In fertrek fan 'e Feriene Steaten út' e regio kin Turkije mooglik in foardiel jaan yn har ynspanningen om Koerdyske rebellen yn Syrië te drukken en te stopjen fan it stypjen fan 'e Koerdyske militante groep PKK, dy't it sjocht as in terroristyske organisaasje.

Yn in oare ûntwikkeling dy't ferbûn wurde koe, hawwe de Feriene Steaten tiisdei de ferkeap fan in $3.5 miljard Patriot-raketsysteem oan Turkije goedkard.

Yn 'e ôfrûne wiken hawwe Erdogan's iepenbieringen oer de moard op Washington Post-kolumnist Jamal Khashoggi yn it Saûdyske konsulaat yn Istanbûl Trump bleatsteld oan krityk fan Republikeinske senators oer syn stipe foar de kroanprins fan Saûdy-Araabje, dy't beskuldige wurdt fan it bestellen fan de moard.

Waarnimmers fan Washington sille no sjen om te sjen oft Erdogan de Khashoggi-kwestje delhellet.^[23]

It liket derop dat Trump hjir Turkije in geunst docht, mar wêrom? Miskien is d'r wat oars dat hy se ferkeapje wol neist wapens - mar dat soe ús nei ta bringe oar ûnderwerp, dat is net it ûnderwerp fan dit artikel.

Se lasterden God

Ien mear evenemint pleage de sinne op desimber 19, 2018. De Attorney General fan 'e steat Illinois publisearre in foarriedich rapport dat oanjout dat de Katolike Tsjerke net slagge om te rapportearjen oer 500 geastliken dy't beskuldige waarden fan seksueel misbrûk fan minderjierrigen yn' e steat.

Yn in ferklearring sei Madigan: "Troch te kiezen om beskuldigings net yngeand te ûndersykjen, is de Katolike Tsjerke mislearre yn har morele ferplichting om oerlibbenen, parochianen en it publyk in folsleine en krekte boekhâlding te jaan fan alle seksueel ûngepast gedrach wêrby't prysters yn Illinois belutsen binne.^[24]

Wow. Mei de Pennsylvania rapport, wy al seagen yn 'e artikels oer de stank fan de earste pest hoe't yndividuele geastliken fan 'e Katolike Tsjerke waarden beskuldige, en ynspanningen waarden dien om in kompensaasje te bringen foar de jierren fan misbrûk dy't se begien, mar no de Tsjerke sels-as organisaasje - hat bliken dien te wêzen yn in grut oantal gefallen. Yn 45 fan dy gefallen wiene de beskuldigings al lang ûnderboud troch de tsjerke, mar de tsjerke hat se net ûndersocht.

It mislearjen fan 'e tsjerke om de gefallen te ûndersiikjen wie de wichtichste reden foar it ûnderrapportearjen:

It ferskil is foar in grut part te tankjen oan wat it kantoar fan 'e prokureur-generaal sei is mislearjen om beskuldigings te ûndersykjen, wat foarkomt dat se wurde kategorisearre as "credible."

Dit wjerspegelet de algemiene klacht tsjin de Tsjerke: dat se misdriuwen negearret dêr't se kennis fan hat, en dat it net fertroud wurde kin om op eigen wize mei sokke misdieden om te gean.

It feit dat dizze "gesel" - sa't kardinaal Blase Cupich, de aartsbiskop fan it aartsbisdom Chicago bekent - de hiele tsjerke beynfloedet, lit sjen dat dit perfoarst in pest is op de Katolike Tsjerke, passend by de foarstelling fan 'e sinne (Baal/Lucifer, de sinnegod as haad fan 'e Katolike Tsjerke) ûntfangt de fjirde pest yn 'e Bibeltekst. Koe dit einlings it ding wêze dat de profesije folslein ferfollet?

Folgjende seit it dat de sinne macht wurdt jûn om minsken te ferbaarnen:

En de fjirde ingel goot syn fiol út op 'e sinne; en der waerd him macht jûn om te ferbaarnen manlju mei fjoer. (Revelation 16: 8)

De folchoarder fan 'e profesije liket te ymplisearje dat de sinne manlju ferbaart mei fjoer yn reaksje op' e pest, dus fansels soene wy ​​​​ynteressearre wêze yn hoe't de "sinne" reagearre op dizze nije pest op syn eigen organisatoarysk lichem.

It antwurd fan de paus kaam krekt twa dagen letter, op 21 desimber 2018 - in wichtige dei yn sinne-oanbidding kultussen (de wintersinnewende).

"Tsjin dyjingen dy't minderjierrigen misbrûke, soe ik dit sizze: bekeare en josels oerjaan oan minsklik gerjochtichheid, en tariede op godlike gerjochtichheid," de paus fertelde Fatikaan amtners.^[25]

Wow, as dat net in "skroeiend" antwurd fan 'e paus is, wat soe dan wêze!? Hy sei yn prinsipe dat se op har eigen binne en de tsjerke sil har net helpe. Dit past oant no ta goed by de profesije, mar d'r is mear oan. Sille wy it folgjende fers beskôgje?

En manlju waarden ferbaarnd mei grutte waarmte, en lasterde de namme fan God, dy't macht hat oer dizze pleagen, en hja bekearen har net om him eare te jaan. (Iepenbiering 16:9)

Foardat wy sjogge nei hoe't dizze tekst koe wurde ferfolle, moatte wy wat wichtige ûnderskiedingen ferdúdlikje. De sinne yn dizze ynterpretaasje fertsjintwurdiget in inkele entiteit - de Katolike Tsjerke - dy't wurdt fertsjintwurdige troch har holle, wa is Paus Francis. As de ferrifelder fan Kristus, hy is it haad fan syn tsjerke, en de tsjerke is syn "lichem" yn dy sin.

Dus, as de profesije sprekt oer wat der mei de sinne bart en wat de sinne docht, sprekt it oer de tsjerke as gehiel en paus Franciscus as har haad. Mar as de tekst sprekt fan 'e manlju, dy't ûnder de sinne binne (en ûnderwurpen binne oan har baarnende strielen), dan sprekt it fan 'e yndividuele manlju en froulju (ynklusyf geastliken) dy't de leden binne fan it lichem fan 'e tsjerke op alle nivo's - mar as yndividuen, en net as de tsjerkekorporaasje.

It binne dus dizze yndividuele geastliken dy't Paus Fransiskus soe advisearje harsels op te jaan. Dochs sit der in djipper boadskip yn wat de paus seit. Troch de oertreders te fertellen harsels yn te jaan, leit er de belesting op harren, en net op 'e tsjerke. Foar him is de tsjerke noch ûnskuldich, mar syn yndividueel geastlikheid better achtsje op harsels!

No sprekt de profesije oer wat der bart mei de yndividuele manlju yn 'e fjirde pesttiidframe. Nei't se ûnder druk steld binne, seit it dat se de namme (of autoriteit) fan God "lasterden". Godslastering is in unyk religieuze oertrêding, dy't foarkomt dat ferskate fan ús eardere kandidaten de profesije ferfolje, lykas wy sille sjen.

Wat is godslastering, krekt? Godslastering is as in gewoane man de attributen opeist of de prerogativen fan God usurpearret. Om te sjen hoe't de misledigjende geastliken God kinne lasterje yn reaksje op 'e ynstruksje fan 'e paus, beskôgje gewoan wat in preester dy't bern misbrûkt soe dwaan yn' e hjoeddeistige omstannichheden, hâld yn gedachten dat in pryster (in man) dy't sûnden ferjaan is godslastering, want gjinien kin sûnden ferjaan as God.^[26] Soe in bernseksmishanneler lokkich nei it pleatslike plysjeburo gean en himsels oerjaan? Of soe er besykje te waskjen him fan 'e skuld fan syn oertrêding troch te gean nei de konfesjonele hok, en nei't er syn sûnden sabeare ferjûn hawwe, gjin reden hawwe om himsels yn te jaan?

In persoan kin noch sûnder eangst nei de belidenis gean nei de bekentenis, om't it katolike "segel fan belidenis" betsjut dat de konfesjonele pryster ferbean is om alle sûnden dy't him beliden binne, te iepenbierjen; sels de wet is yn sa'n gefal machteleas.^[27] (Net allinnich is absolúsje troch in pryster godslastering, mar de prysters meie ek boppe de wet stean! Geastliken fan oare denominaasjes hawwe sa'n foarrjocht net.)

It liket derop dat wy de godslastering fan 'e fjirde pest fûn hawwe, mar is dit it ienige mooglike senario dat wy hawwe ûndersocht dat soe liede ta godslastering? Miskien moatte wy de oare foarsichtige ynterpretaasjes opnij besjen. Hoe soe it oplibjen fan ISIS en / of in konflikt wêrby't de Koerden of de Turken, bygelyks, God lasterje? Se soene Him net mear lasterje as se al dogge troch gewoan moslim te wêzen.

In oar foarbyld: hoe soe it oprjochtsjen fan in romtekommando of it brûken fan thermonukleêre wapens godslastering wêze? It koe wurde neamd troch in protte oare dingen, mar net godslastering. It ûntwikkeljen en brûken fan bepaalde technologyen kin wurde beskreaun mei eigenskipswurden lykas gefaarlik, ôfgryslik, ensfh., Mar it soe gjin godslastering wêze. As it benutten fan kearnfúzje godslastering wie, dan soe it minskdom al God wêze, om't se it dien hawwe. Nee, de Space Command of Space Force is gjin godslastering.

Beskôgje it Global Compact oer migraasje en it teken fan it beest dêr't wy mei begûnen. Seks mei itselde geslacht is ôfgriis,^[28] en it meitsjen fan in pakt mei de duvel spreuken feroardieling,^[29] mar godslastering ek net. It ienige barren dat wirklik it poadium stelt foar de ferfolling fan 'e heule pest is it rapport fan' e prokureur-generaal fan Illinois, offisjeel de Tsjerke sels skuldich foar it bedekken fan kriminaliteit. De oare foarfallen steane as warskôgings, mar de profesije bringt spesifyk omtinken foar wat der mei de Katolike Tsjerke bart - om't de pleagen úteinlik tsjin 'e grutte hoer Babylon binne.

No hawwe wy sjoen hoe't godslastering belutsen is, mar de profesije is net foarby.

Se bekeare net

Wiere berou betsjut ôfkeare fan sûnde. Dat dogge bringt eare oan God, om't it in erkenning is fan syn gerjochtichheid en in útdrukking fan 'e winsk om frij te wêzen fan sûnde en rjochtfeardich te wêzen lykas Hy.

En de minsken waarden ferbaarnd mei grutte waarmte, en lasterden de namme fan God, dy't macht hat oer dizze pleagen: en hja birouden har net om him eare to jaen. (Revelation 16: 9)

Oangeande it ûnderwerp fan bekearing hie de paus ek wat wurden op 21 desimber 2018. Oer it tema fan 'e "Grutte beskuldiger", yn skynbere ferwizing nei aartsbiskop Carlo Viganò, fergelike hy seksueel misbrûkende geastliken mei kening David, en fluitblazers lykas Viganò mei Judas Iskariot, dy't Jezus ferriede. Life Site News kommentaar op dizze dryste fergeliking en lûkt de logyske konklúzjes:

Wie paus Franciscus himsels te fergelykjen hjir, sa't hy like te dwaan yn 'e "Grutte beskuldiger" fan dizze hjerst, nei de Ferlosser en syn ûndergeskikte, Viganò, oan Judas? De paus ferwiist nei Judas as "in oare man" dy't "syn Master ferkeapet". Mei hokker man fergelyket er Judas dan?

Ferbjusterjend fergeliket Francis syn bibelske symboal foar geastlike seksuele misbrûkers mei syn bibelske symboal foar geastlike eedbrekkers en konkludearret dat de lêste groep slimmer is. David, symboal fan geastlike ferkrêfters, bekearde, mar Judas, symboal fan geastlike belofte-brekkers, kaam ta in ôfgryslik ein.

...

"David bekearde him, fertroude op Gods genede; Judas hong himsels op."

As Judas it symboal fan Francis is foar Viganò, kin dizze njonkenstân allinnich wurde omskreaun as in prachtige oankundiging, wat suggerearret dat Francis is fan betinken dat de klokkenluider fan it Fatikaan dat is slimmer as in berneferkrêfter.^[30]

Wow - it melden fan in misdied is slimmer dan it begean fan in misdied!? Dat makket cover-up fan de paus syn kardinale regel!

Paus Franciscus' gebrûk fan ferjûn David as in figuer foar bern-molestearjende geastliken en syn opmerking om "fertrouwen op Gods barmhertigens" smyt ek ljocht op wat NET te ferwachtsjen fan 'e tsjerke yn' e manier fan bekearing yn 'e fjirde pest. Har berou is net wier; it is godslastering. Harren ferjaan fan sûnden is in man, dy't gjin sûnden ferjaan kin.

Dit heul homilie is wêrom God David fertelde dat syn sûnde in geweldige gelegenheid joech foar de fijannen fan God om te lasterjen. Let op it bibelske akkount:

En David sei tsjin Natan: Ik haw sûndige tsjin de hear. En Natan sei tsjin David: De hear ek hat jins sûnde fuortset; dû scilst net stjerre. Lykwols, om't troch dizze died hawwe jo grutte gelegenheid jûn oan 'e fijannen fan 'e hear lasterdzje, ek it bern dat dy berne is, scil wis stjerre. (2 Samuël 12:13-14)

Troch de gongen fan 'e tiid del te sjen, seach God dat de sûnde fan David de paus foer jaan soe foar dizze ferdraaide homilie, en dus in gelegenheid foar Syn fijannen om te lasterjen, lykas wy no sjogge. Pas op, want sûnde hat fiergeande gefolgen!

Dochs, foarsafier't de sûnde fan David de satan de gelegenheid joech om him te brûken as in type fan 'e seedlik ferdraaide, sa docht de dea fan it bern om oan te toanen dat de frucht fan' e paus syn dwaan sil neat komme.

De Amerikaanske biskoppen, dy't yn septimber 2018 oproppen waarden foar in skynber frivole gearkomste yn it Fatikaan om it skandaal fan seksueel misbrûk te besprekken,^[31] komme no gear foar in geastlike retreat om de saak te besprekken:

Set foar 2-8 jannewaris by Mundelein Seminary by Chicago, de retreat wie pland yn reaksje op it fersyk fan paus Franciscus oan in delegaasje fan lieders fan 'e Amerikaanske konferinsje fan katolike biskoppen tidens in gearkomste yn it Fatikaan op 13 septimber.

De gearkomste mei de paus rjochte him op 'e reaksje fan' e Amerikaanske biskoppen op 'e groeiende krisis fan geastliken seksmisbrûk.^[32]

Klinkt in wike-lange "geastlike retreat" as it soarte fan berou en dimmenens en belidenis foar God dat David útdrukte yn Psalm 51? Amper! Ik tink dat it feilich wêze sil om te sizzen, "se hawwe har net berou." Alteast net foar God.

Om God gloarje te jaan

Wiere bekearing betsjut ôfdraaie fan sûnde en de goede wei gean. It betsjut in feroaring fan gedrach en ek in erkenning fan ferkeard dwaan. It bekennen fan ûnrjocht betsjut ek in reewilligens om de gefolgen fan ien syn ferkeard te akseptearjen.

Hoe is dyn saak? Hawwe jo leaver it katolike systeem fan geheime belidenis en cover-up, of sille jo nederige dysels en keare ta God, tajaan jo wiere tastân, wittende dat gjin sûnde kin bestean yn syn oanwêzigens?

Dy't syn sûnden bedekt, sil net foarspoedich wêze; (Spreuken 28:13)

Sels as it soe wêze dat God noch ferjaan, hawwe aksjes dochs gefolgen, mar wiere frede wurdt fûn yn it witten dat wat dien wurdt goed is. Rjochtfeardichheid is om kompensaasje te meitsjen foar ûnrjochten begien tsjin oaren, en dat fereasket te erkennen dat in ferkeard yn it earste plak is begien.

Hy hat dy toand, o minske, wat goed is; en wat docht de hear easkje fan dy, mar oan doch rjochtfeardich, en leafde [jaan] barmhertigens, en nederich mei jins God te kuierjen? (Micha 6:8)

Wy hawwe yn dit artikel sjoen hoe't de fjirde pest útstoart is. As de wrâld oan in ein komt, en de lêste besluten wurde makke foar God of foar Satan, hawwe minsken de juste ynformaasje nedich. Hawwe jo alles dien wat jo kinne om de wierheid yn 'e hannen te krijen fan dyjingen dy't it nedich binne? Meitsje jo de negligens fan it ferline goed troch oaren te helpen ferlossing te finen, sûnder jo eigen lot te betinken? Binne jo iverich om God eare te jaan, yn tsjinstelling ta dyjingen dy't har sûnden bedekke?

Of soene jo leaver it lot fan Babylon tsjinkomme, waans fal lûder en lûder wurdt oankundige as elke opfolgjende pest slacht?

En ik hearde in oare stim út 'e himel, sizzende: Kom út har, myn folk, dat jo gjin diel hawwe oan har sûnden, en dat jo net ûntfange fan har pleagen. Hwent har sûnden hawwe berikt oant de himel, en God hat tocht oan har ûngerjuchtichheden. Beleanje har lyk as se dy beleane hat, en ferdûbelje har dûbel neffens har wurken: folje yn 'e beker dy't se fol brocht hat har dûbeld. Hoefolle hat se harsels ferhearlike en hearlik libbe, safolle pine en fertriet jowt har: hwent hja seit yn har hert: Ik sit in keninginne en bin gjin widdo, en scil gjin fertriet sjen. Dêrom scille hjar pleagen op ien dei komme, dea en rouwe en hongersneed; en hja scil mei fjûr forbaernd wirde: hwent sterk is de Heare God, dy't hjar oardielet. (Iepenbiering 18: 4-8)

De himelen tsjûgje fan 'e krêft fan "de Heare God, dy't har oardielet." Jupiter, dy't stie foar de fjirde pestflesje yn it grutte en wûnderlike teken, is no it konstellaasje fan Ophiuchus ynfierd. It ferliet de skalen fan Libra, symbolisearret it oardiel dat no falt op 'e sinnegod, Satan, fertsjintwurdige troch Ophiuchus. As de keningsplaneet symbolisearret Jupiter ek Jezus, dy't de Hear is dy't Babylon oardielet.

Elk ûnderwerp dat wy yn dit artikel hawwe ûndersocht is op ien of oare manier ferbûn mei de fjirde pest, mar mar ien foldie elke spesifikaasje fan 'e profesije. Dat betsjut NET dat de oare saken binne ûnbelangryk of krekt bard foar in part te passen; God ferbûn se troch de begjindatum fan 'e pest, en dêrom tsjinje se as warskôgings fan wat der komme sil as de grime fan God har folsleinens berikt by it útjitten fan 'e sânde pest. Dan sille al dy bedrigings - net allinnich fan 'e fjirde pleach, mar ek fan alle oare pleagen - op 'e ûnleauwigen útfierd wurde.

De folsleine ferfolling fan 'e fjirde pest yn 'e beskuldiging tsjin 'e Katolike Tsjerke foar it net rapportearjen of ûndersiikjen fan bekende leauwige misdiedrapporten betsjut lykwols dat de grutste en fûlste straf útsteld wurde sil op Grut Babylon, mei Paus Franciscus as haad.

As Jupiter troch Ophiuchus beweecht, sil it krekt op 'e tiid foar de fyfde pest de posysje fan syn sit berikke. Besjoch de fideo De stien dy't it byld sloech om te sjen wêr't paus Franciscus nei útsjen hat yn 'e fyfde pest. Mei de kommende gearkomste fan de paus yn febrewaris^[33] (yn 'e tiidframe fan' e fyfde pest), tinke jo dat har reaksje op 'e oanhâldende pleagen fan' e seksmisbrûkskandaal oars sil wêze, of sil de tekst wer folbrocht wurde, dy't seit dat se "God lasterden" en "net bekeare"?

De tiid komt nei in ein, freonen. Kear nei God mei dyn hiele hert, en hâld fêst. Hâld dyn eagen op Jezus, dy't komt om syn folk nei hûs te nimmen. Belide jo sûnden (oan God) en meitsje goed foar jo meiminsken op elke manier as jo kinne (net lykas de misledigjende prysters dy't har sûnden ferbergje). Ferspraat it wurd fan syn komst, en meitsje jo klear om te gean, en meitsje jo gjin soargen oer jo dingen. De himel hat al alles wat jo nedich binne.