In dit artikel zullen we verschillende gebeurtenissen onderzoeken die verband houden met de vierde plaag, en elk ervan testen om te zien welke aan alle criteria van de Bijbeltekst voldoet, en dus de profetie vervult. Naast het weten van de pest klok wanneer om de vierde plaag te verwachten, gaven de media ons ook al van tevoren een eerste hint over wat het zou kunnen gaan over: de goedkeuring van een wereldwijd migratiepact, dat gepland was (en inderdaad is) geratificeerd op woensdag 19 december 2018, precies op het moment dat de pestklok aangaf dat de vierde plaag zou beginnen.

Deze gebeurtenis trok onze aandacht omdat de vierde plaag specifiek over de zon spreekt, die symbool zou kunnen staan ​​voor het heidense zonne-aanbiddende element dat achter het migratiepact zit: Paus Franciscus de Jezuïet. In feite had het pact een fundamentele bijdrage van de paus via zijn vier "werkwoorden", die door zijn mede-Jezuïeten onder hem werden uitgebreid tot "20 Actiepunten", om bij te dragen aan het pact. Het Vaticaan zei:

De Sectie^[1] heeft de 4 acties van de Paus uitgebreid tot 20 Actiepunten bedoeld voor pastorale planning en evaluatie, die een essentieel onderdeel zijn geworden van de algehele officiële bijdrage van de Heilige Stoel aan de VN-consultaties in 2017 en 2018.^[2]

Passend genoeg viel de Internationale Dag van de Migranten op 18 december, de vooravond van het begin van de pest. Paus Franciscus had daar iets over te zeggen:^[3] net voordat hij de wereld teisterde met zijn Migratiepact. We moeten ook niet vergeten dat migratie een belangrijk punt was in de toespraak van de paus tot het Amerikaanse Congres en de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in 2015. De paus staat er dus direct achter—en is zelfs de motivator. Zou dit het begin kunnen zijn geweest van de "zon" die mensen verschroeide in de vierde plaag?^[4]

Eén ding is zeker: dit pact teistert de wereld. Duizenden mensen demonstreerden ertegen in Brussel, waar de EU haar hoofdkwartier heeft, en de oproerpolitie was in volle uitrusting op straat.^[5] Verschillende landen (met name de VS en Australië) zijn ertegen, en politici die het steunen (zoals de Belgische premier) lijden eronder. De Jezuïetenzon verschroeit mannen inderdaad in deze zin, maar we moeten nog zien of deze gebeurtenis aan alle criteria van de vierde plaag voldoet.

Het pact met de duivel

De Franse politica Marine Le Pen had het helemaal bij het rechte eind toen ze het pact als volgt beschreef:

Het land dat het pact ondertekent, ondertekent uiteraard een pact met de duivel.^[6]

Zoals we al hebben gezien – en zoals zijn politiek door de jaren heen heeft aangetoond – is paus Franciscus duidelijk de dominante kracht achter het pact, en hij is in feite de duivel incarnatie. Al was het alleen maar om de duivel, omdat hij eindeloos veel chaos heeft veroorzaakt in Europa en elders door landen te dwingen om migrantenstromen in hun landen te verwelkomen, in een mate die de maatschappij op sommige plekken vrijwel van de ene op de andere dag heeft veranderd. Hij zet de wereld op zijn kop in naam van een do-gooder evangelie, en tot nu toe helpt het de wereld over het algemeen niet om een ​​betere plek te worden. We moeten onszelf afvragen: waarom doet hij deze dingen?

Misschien zit het gewoon in hem. Hij is tenslotte zelf een migrant, niet alleen als Jorge Bergoglio, maar ook als de gevallen engel Lucifer of Satan die nu in zijn vlees woont. En als de gevallen engel zou hij heel graag de prachtige rijken die binnen de grenzen van de hemel liggen, weer voor zich geopend willen hebben. Zijn verbanning naar de aarde put hem uit. Hij heeft een hekel aan de soevereine grenzen van de hemel, waarbinnen Gods heilige wet heerst, en hij is vastbesloten om elke weerspiegeling van die barrières op aarde te doorbreken en Gods wet omver te werpen waar hij maar kan.

De prominentie van zijn pact kan worden gezien door de manier waarop ernaar wordt verwezen. Citaat uit het Vaticaan:

Het Global Compact voor veilige, ordelijke en regelmatige migratie, GCM of gewoon Global Compact, werd bereikt tijdens een cruciale intergouvernementele conferentie in Marrakesh, Marokko, op 10 en 11 december.

Het is meer dan interessant dat dit pact door degenen die het pushen simpelweg wordt aangeduid als "The Global Compact". Zelfs het woord migratie blijft niet in de naam; wat als de onderscheidende kenmerken ervan worden beschouwd, is alleen het feit dat het globaal, en dat het een verbond. Het is duidelijk dat het hier om iets groots gaat.

In feite is dit pact niet in de verste verte verwant aan zijn Laudato Si: Over de zorg voor ons gemeenschappelijk huis, omdat klimaatverandering een van de oorzaken is van menselijke migratie. Reageren op een steeds onhandelbaarder klimaat omvat ook voorzieningen voor de beweging van mensen, zoals de paus zei in zijn 2015 toespraak voor de VN:

Om deze echte mannen en vrouwen in staat te stellen te ontsnappen aan extreme armoede, moeten we hen de kans geven om op waardige wijze hun eigen lot in handen te nemen.

Eerder tijdens hetzelfde bezoek aan de VS, Hij drong ook aan op het punt voor een gezamenlijke zitting van het Congres:

In de afgelopen eeuwen zijn miljoenen mensen naar dit land gekomen om hun droom na te jagen om een ​​toekomst in vrijheid op te bouwen. Wij, de mensen van dit continent, zijn niet bang voor buitenlanders, omdat de meesten van ons ooit buitenlanders waren. Ik zeg dit tegen jullie als zoon van immigranten, wetende dat zovelen van jullie ook afstammen van immigranten.

Het is nogal interessant dat hij zichzelf rekent tot “wij, de mensen van dit continent,” hoewel Noord- en Zuid-Amerika (waar de paus vandaan komt) twee afzonderlijke continenten zijn, de laatste keer dat ik het controleerde. Echter, niet iedereen leert dat, en de Verenigde Staten deden dat ook niet vóór de Tweede Wereldoorlog.^[7] We komen zo terug op de geografie, maar voor nu wil ik u er alleen aan herinneren dat paus Franciscus voet aan wal zette in de VS en het tot zijn land verklaarde! Niet “jullie,” maar “wij” zijn de mensen van dit continent, zegt hij.

Dit vestigt de aandacht op een ogenschijnlijke discrepantie: waarom maken de Verenigde Staten geen deel uit van het pact, als de paus (als drijvende kracht achter het pact) het als zijn land beschouwt?

Leven blazen in het pact

Een pact is een formele overeenkomst tussen verschillende partijen. Als de paus als Satan beschouwt de Verenigde Staten al als zijn eigendom en zijn doel voor het Global Compact is om de wereld onder zijn hoede te verenigen, dan hoeven de Verenigde Staten zich niet daadwerkelijk aan te sluiten bij het Global Compact, als ze al één partij met de duivel zijn.

Hoe kon Satan, als een engel van het licht, in 2015 voor het Congres staan ​​en het land als zijn eigen land claimen? Gewoon omdat de natie net daarvoor haar verbondenheid met Satan had getoond door het homohuwelijk op nationaal niveau te legaliseren. De gruwelen die vuur uit de hemel op Sodom en Gomorra afvuurden, werden in juni van dat jaar tot grondwettelijk recht verklaard en de paus zette kort daarna in september voet op de grond om het als zijn land te claimen. De natie had volledig van God afgevallen en zo viel de rest van de weg in de open armen van Satan. De Obama-natie werd werkelijk de gruwel.

We hebben hier te maken met twee dieren die samen zijn:

En ik zag een ander beest opkomen uit de aarde, en het had twee horens, net als die van het Lam, maar het sprak als de draak. En het oefent al de macht van het eerste beest voor zijn ogen uit, en zorgt ervoor dat de aarde en degenen die daarop wonen, om het eerste beest te aanbidden, waarvan de dodelijke wond genezen was. (Openbaring 13: 11-12)

Paus Franciscus is de leider van het eerste beest, zoals het sinds de protestantse reformatie is geïdentificeerd. De Verenigde Staten, het tweede beest, gesticht met de twee hoorns van het republicanisme en het protestantisme, is sindsdien zo gemuteerd dat het spreekt als de draak (Satan) door zijn wetgeving, met name door het aannemen van het homohuwelijk - Satans wet van "Doe wat je wilt", hoe afschuwelijk het ook is voor God. Hij is opgestaan ​​uit de "aarde", die de dunbevolkte Amerika's vertegenwoordigt (in tegenstelling tot de menigten, naties, talen en volkeren van Europa), en zorgt ervoor dat de bewoners van genoemde aarde het eerste beest aanbidden, wiens kracht afkomstig is van de draak (Satan).

Als je naar de eerste kaart hieronder kijkt, kun je aan de uitgestrekte blauwe gebieden zien hoe de "aarde" (Amerika, Noord en Zuid) bijna allemaal de duivel aanbidt - en dus hoeven ze geen "pact" met hem te sluiten, omdat ze al van hem zijn! Dit verklaart ook waarom de paus (Satan) Noord-Amerika zijn land noemt, naast Zuid-Amerika waar hij vandaan komt: beide continenten zijn bijna volledig gewijd aan het homohuwelijk en vallen dus beide onder zijn heerschappij als één continent.

Als dat punt duidelijk is, dan is de volgende logische stap om te vragen: Zou het kunnen dat Satan het Global Compact heeft gepusht in een poging om zijn heerschappij over de hele wereld uit te breiden, zo niet door de gruwel van het homohuwelijk, dan wel door het pact met de duivel? Laten we eens kijken welke landen het pact hebben geweigerd…

In één oogopslag kunt u op de kaarten rechts zien^[8] dat de meeste gebieden die niet door het homohuwelijk worden gedekt (boven, blauw) wel door het migratiepact worden gedekt (onder, groen). Zou het kunnen dat Satan via deze twee middelen hoopt de hele wereld te veroveren?

Naast de VS is Australië het meest opvallende en omvangrijke land dat zich niet bij het pact heeft aangesloten. Australië heeft het homohuwelijk echter ook al gecodificeerd, dus hoeven ze zich er niet bij aan te sluiten. Er zijn slechts een paar andere kleine regio's die niet op een van beide kaarten voorkomen. (De staten in Noord-Afrika zijn islamitisch, wat betekent dat ze ook indirect al onder de controle van de paus staan, aangezien de islam zoals we die vandaag de dag kennen de creatie is van het katholicisme.^[9])

Zouden we de vervulling kunnen zien van het eindtijdteken dat Ellen G. White gaf?

De vervanging van het ware door het valse is de laatste akte van het drama. Wanneer deze substitutie wordt universeel God zal Zichzelf openbaren. Wanneer de wetten van de mens verheven worden boven de wetten van God...weet dat de tijd is gekomen dat God gaat werken.—SDA Bible Commentary 7:980 (1901). {LDE 135.4}

De profetie van Openbaring 13 gaat ook verder:

En Hij doet grote wonderen, zodat Hij vuur komt uit de hemel op de aarde, voor de ogen van de mensen, en verleidt hen die op de aarde wonen, door de tekenen die het gegeven zijn te doen voor de ogen van het beest. En het zegt tot hen die op de aarde wonen, dat zij een beeld moeten maken voor het beest, dat de wond van het zwaard had en weer levend werd. En hij had de macht om tot leven laten komen naar het beeld van het beest, dat het beeld van het beest ook zou spreken en maken dat allen die het beeld van het beest niet zouden aanbidden, gedood zouden worden. (Openbaring 13:13-15)

De merkteken van het beest, waar we het hier over hebben met het homohuwelijk, en het beeld van LGBT-tolerantie is een kwestie van eeuwig leven en dood. Hoe serieus is het dat de naties zich snel in de rij scharen! De Verenigde Naties hebben de ratificatie van het Global Compact zelfs in de woorden van de Schrift uitgedrukt, door te zeggen:

Zondag drong secretaris-generaal António Guterres van de Verenigde Naties er bij de wereldleiders op aan om “adem leven” in het historische pact.^[10]

Openbaring 13 spreekt echter niet direct over het migratiepact. Het spreekt over het tweede beest (de Verenigde Staten) dat leven geeft aan het beeld van het beest, wat LGBT-tolerantie is zoals we die kennen. eerder gevonden—en dat “leven geven” al heeft plaatsgevonden.

Dus, hoe verhoudt een pact over migratie zich tot het onderwerp van het merkteken van het beest? Simpel: tolerantie voor migranten vereist een tolerantieperiode, ongeacht hun religie (bijvoorbeeld de islam), gewoonten of zelfs of ze homoseksueel zijn. Dat was in feite de strekking van de boodschap van paus Franciscus op de Internationale Migrantendag, de vooravond van de vierde plaag:

Paus Franciscus zegt dat politieke toespraken waarin migranten en armen worden aangesproken, “onacceptabel” zijn.

...

Hij zei: “Politieke toespraken die de neiging hebben om alle kwaad bij migranten te leggen en de armen van hoop te beroven, zijn onacceptabel. In plaats daarvan is er behoefte om te bevestigen dat vrede gebaseerd is op respect voor elke persoon.”^[11]

Het “respect voor elke persoon” verwijst naar het feit dat migratie als een mensenrecht wordt aangemerkt. Het Global Compact oefent wereldwijde druk uit om te voldoen aan de mensenrechtenwetten, waaronder wetten tegen discriminatie, waaronder LGBT-tolerantiewetten en wetten voor het homohuwelijk. Gatestone Institute legt de gevolgen uit:

De auteurs van de overeenkomst verwachten kennelijk niet dat het bij hun bevolking in goede aarde zal vallen. Een overeenkomst om massamigratie naar voornamelijk westerse landen vanuit de rest van de wereld te faciliteren (er is geen sprake van migratie in de tegenovergestelde richting) kan voor mensen in het Westen een beetje te veel zijn. De overeenkomst geeft daarom duidelijk aan dat elke onenigheid met de agenda niet zal worden geaccepteerd en dat de ondertekenende staten zullen werken aan het ontkrachten van "misleidende verhalen die negatieve percepties van migranten genereren."

Om deze doelstelling te verwezenlijken, verbinden de ondertekenende staten zich er allereerst toe om:

“Bevorder onafhankelijke, objectieve en kwalitatieve berichtgeving van mediakanalen, inclusief internetgebaseerde informatie, onder meer door mediaprofessionals te sensibiliseren en op te leiden over migratiegerelateerde kwesties en terminologie, door te investeren in ethische rapportagenormen en reclame, en het stoppen van de toewijzing van overheidsfinanciering of materiële steun aan mediakanalen die systematisch intolerantie, vreemdelingenhaat, racisme en andere vormen van discriminatie jegens migranten bevorderen, met volledig respect voor de vrijheid van de media.” (Doelstelling 17)

Dit is Orwell op steroïden. Bijna alle VN-lidstaten zullen een overeenkomst ondertekenen waarin staat dat media die het niet eens zijn met het overheidsbeleid niet in aanmerking komen voor overheidsfinanciering? Bovendien beweert de overeenkomst, bizar genoeg, dat deze is geschreven “met volledig respect voor de vrijheid van de media”, alsof dat iemand ertoe zal aanzetten het daadwerkelijk te geloven.

In de tweede plaats verbinden de ondertekenende staten zich tot:

"... alle vormen van discriminatie elimineren, uitingen, handelingen en manifestaties veroordelen en bestrijden van racisme, rassendiscriminatie, geweld, vreemdelingenhaat en de daarmee samenhangende intolerantie jegens alle migranten, in overeenstemming met het internationale recht inzake mensenrechten.” (Doelstelling 17)

De overeenkomst biedt, toevallig genoeg, geen definitie van wat in deze context onder ‘racisme’ of ‘xenofobie’ wordt verstaan. Wat is bijvoorbeeld “gerelateerde intolerantie”? Is kritiek op het migratiebeleid van de VN bijvoorbeeld “intolerantie”?

Zo zet het Global Compact (ondanks dat het als niet-bindend wordt aangekondigd) tanden in de tolerantie- en anti-haatspraakwetten. Dat betekent dat je maar één optie hebt: buigen voor LGBT-tolerantie, of verbrand worden door de zon. Vergis je niet: een pact met de duivel gaat ten koste van de ziel.

Wie plaagt wie?

Het probleem met het tellen van het migratiepact van de paus als de enige vervulling van de vierde plaag is simpelweg dat de plaag over de hele wereld moet worden uitgegoten. ON de zon, en niet BY de zon (althans niet in het begin).

En de vierde engel goot zijn schaal uit op de zon; En hem werd macht gegeven om de mensen met vuur te verzengen. (Openbaring 16:8)

Gebaseerd op het feit dat de zon als eerste geplaagd zou moeten worden (d.w.z. op 19 december 2018 zoals de klok aangeeft), kan het migratiepact niet de primaire vervulling zijn. Het zou echter nog steeds deel kunnen uitmaken van de latere gevolgen van de plaag, en het feit dat het op die datum officieel werd goedgekeurd, lijkt erop te wijzen dat het op zijn minst op de een of andere manier verbonden is, maar we moeten overwegen welke andere gebeurtenissen de plaag zouden kunnen hebben veroorzaakt.

Een ander interessant iets dat gebeurde op de vooravond van 19 december 2018 was dat president Trump het Pentagon opdracht gaf om een ​​ruimtecommando op te richten,^[12] en Mike Pence kondigde het formeel aan tijdens een gepland SpaceX-lanceerevenement in Cape Canaveral, Florida,^[13] vlak nadat de lancering werd uitgesteld tot de volgende dag (de dag van de vierde plaag), precies op het moment dat de Bijbelse nieuwe dag in Jeruzalem begon.

Op het eerste gezicht lijkt dit misschien niet veel te maken te hebben met de vierde plaag, maar dat zou het wel kunnen. De vierde plaag spreekt over de kracht van de zon om mensen te verschroeien, en die kracht, kernfusie genaamd, is dezelfde kracht die wordt gebruikt in 's werelds grootste wapens: thermonucleaire bommen, ook wel waterstofbommen genoemd. Het opzetten van een Space Command en/of Space Force impliceert de bewapening van de ruimte, waar al sinds de Koude Oorlog naar wordt gezocht en gevreesd.

Bovendien werd onlangs bekend dat China een belangrijke mijlpaal heeft bereikt in het onderzoek naar kernfusiereactoren.^[14] Dit benadrukt nog eens het fusie-proces dat betrokken is bij de immense kracht van de zon, en ze noemden het succes van het experiment het creëren van een “kunstmatige zon.”

Zuster Barbara van het YouTube-kanaal Godshealer7 gaf de dag na het begin van de vierde plaag een ‘woord van kennis’ hierover, waarin ze aangaf dat deze technologie (fusie) in de nabije toekomst als wapen tegen de naties van de aarde zou worden ingezet.^[15]

Het meest interessante is echter dat ze op dit moment en in deze context de vierde plaag citeerde als de relevante Bijbeltekst. Het betekent waarschijnlijk niet dat thermonucleaire wapens zullen worden gebruikt bij de vierde plaag, maar het is een duidelijke waarschuwing dat ze binnenkort zullen worden gebruikt - en als u onze artikelen volgt en de zeven laatste plagen bestudeert volgens de pestklok, zal het niet moeilijk zijn om te weten wanneer deze fusiewapens zullen worden gebruikt (let gewoon op de "hagel").

Dit gebruik van fusiewapens gaat hand in hand met de aankondiging van het Space Command, omdat dit soort wapens worden afgeleverd via intercontinentale ballistische raketten, die in suborbitale ruimtevluchten worden gelanceerd voordat ze terugkeren in de atmosfeer om hun doel te raken. Daarom brengt een oorlog met thermonucleaire wapens, afgeleverd door ICBM's, de kracht van de zon (fusie) uit de hemel (ruimte) naar beneden om mensen op aarde te verschroeien. Zo'n oorlog is tegenwoordig een regelmatig onderwerp,^[16] en Trumps terugtrekking uit het INF-verdrag^[17] is een volgende stap in die richting. In die zin waarschuwt de vierde plaag (zoals alle plagen) voor wat er gaat komen als de beker van Gods toorn vol raakt. De plagen zijn cumulatief, om hun volle kracht te tonen bij het uitgieten van de zevende plaag.

Niettemin werd na de toespraak van Mike Pence zelfs de uitgestelde lancering geschrapt, wat het erg moeilijk zou maken om dit onderwerp te identificeren als de eerste gebeurtenis van de vierde plaag. Bovendien zou het moeilijk zijn om uit te leggen hoe de plaag in deze context op de zon werd uitgestort. Het gebruik van fusiewapens is nog steeds een ontnuchterende waarschuwing, maar het kan niet de gebeurtenis zijn die de vierde plaag in gang zette.

Uitgegoten op de zon

Nog een stukje “schokkend” nieuws werd gemaakt door — raad eens wie? — President Trump. Hij gaf de Amerikaanse troepen het bevel om zich op 19 december 2018 terug te trekken uit Syrië, en beweerde dat ISIS verslagen was. Dit is zeker een besluit met enorme gevolgen.

ISIS is nog niet volledig uitgeroeid. Dat betekent dat een terugtrekking hen nu de kans zou geven om zich te hergroeperen en weer te floreren, zoals eerder gebeurde onder de regering van Obama. De Hill noemt Trump nu “Obama 2.0” met betrekking tot zijn terugtrekking uit Syrië:

De haast van Barack Obama om de Amerikaanse troepen uit Irak terug te trekken, zorgde voor de heropleving van de Islamitische Staat, wiens voetvolk binnenkort bloedbaden zou aanrichten in de straten van Parijs, Brussel, Orlando en San Bernardino. Als president Trump een snelle terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Syrië beveelt, zoals waarschijnlijk lijkt, Hij zal precies dezelfde fout maken.^[18]

Had u ooit gedacht dat Obama op deze manier zou terugkomen?

Misschien nog verrassender dan Trumps grillen is het plotselinge aftreden van verschillende pijlers van de Amerikaanse leiding, met name die van minister van Defensie James Mattis,^[19] die Europa achterliet “met een mengeling van paniek, desoriëntatie en hectische stappen om de schade te beperken”, aldus The Guardian, terwijl ze de implicaties van zijn verlies voor de NAVO en de veiligheid van Europa en het Midden-Oosten uitleggen.

Door het aftreden verliest Europa een van zijn meest betrouwbare gesprekspartners en een fervent voorstander van het transatlantische bondgenootschap van de NAVO. Het wordt in Europa gezien als een alarmerend symbool van Trumps vastberadenheid om persoonlijk de leiding te nemen over het buitenlands beleid, en de gerichte verwijzing in zijn ontslagbrief naar de noodzaak om bondgenoten met respect te behandelen zal weerklinken in een continent dat vervreemd is door de beledigingen en grillen van de president. Maar bovenal laat het ontslag de diepte zien van de kloof in het buitenlands beleid tussen Trump en zelfs mainstream Republikeinen. over de verantwoordelijkheden van de VS ten opzichte van Europa en het Midden-Oosten.^[20]

Dan is er nog het ontslag van Brett McGurk, de speciale presidentiële gezant van de VS die door Obama is aangesteld voor de wereldwijde coalitie om IS te verslaan.

In zijn ontslagbrief, die door persbureau AP is ingezien, schreef McGurk dat IS-militanten in Syrië op de vlucht zijn, maar nog niet verslagen. Hij zei dat het terugtrekken van de Amerikaanse troepen uit Syrië tot een crisis zou leiden. de omstandigheden waaronder IS ontstond.

...

“Uiteindelijk kwam ik tot de conclusie dat ik deze nieuwe instructies niet kon uitvoeren en mijn integriteit niet kon behouden,” ging hij verder.^[21]

Als je niet zeker weet of ISIS verslagen is of niet, kun je de situatie misschien verklaren aan de hand van wat de Koerdische troepen op de grond zeggen:

BEIROET, Libanon — De Koerdische bondgenoten van Amerika in Syrië bespreken de vrijlating van 3,200 gevangenen van Islamitische Staat, Dat hebben een vooraanstaande toezichthoudende groep en een westerse functionaris van de coalitie tegen Islamitische Staat donderdag gezegd, een dag nadat president Trump de terugtrekking van alle Amerikaanse troepen uit het land had bevolen.^[22]

Trumps beslissing zou kunnen resulteren in de vrijlating van ISIS-militanten uit de gevangenis, wat betekent dat ze direct een voorsprong zouden hebben op de reorganisatie. Deze vrijlating zou de Koerden in staat stellen zichzelf te verdedigen op andere fronten die gevaarlijker zijn geworden in de nasleep van Trumps zet. Het zojuist geciteerde artikel in de New York Times legt ook uit:

De SDF [de militie-alliantie waarvan de Koerden lid zijn] was ook bezorgd dat het zou al zijn strijders nodig hebben om zich te verdedigen tegen een mogelijke Turkse militaire invasie, aldus het rapport — een vooruitzicht dat waarschijnlijker wordt als de Verenigde Staten zich terugtrekken.

Trumps terugtrekking uit Syrië brengt de Koerden in een lastig parket. Dit is met name interessant omdat het gebeurde op de begindatum van de vierde plaag en ook het eerste deel van de tekst zou kunnen vervullen, dat gaat over de plaag die op de zon wordt uitgegoten. Hoewel de Koerden momenteel geen eigen natie hebben, hebben ze wel een symbool dat hun nationalistische identiteit vertegenwoordigt: de zon.

In een scenario als de vrijlating van ISIS-gevangenen kun je zien hoe de Koerden – als de zon van de vierde plaag de Koerden vertegenwoordigt – op hun beurt de macht zouden krijgen om mannen met vuur te verschroeien, zoals de tekst stelt: deze strijders zouden de “mannen” van Europa bestormen.

Bovendien is het interessant dat de media dit in verband brengen met de moord op Jamal Khashoggi, wat aangeeft dat de tweede plaag de wereld nog steeds teistert:

Zoals wel vaker het geval is bij Trumps beslissingen op het gebied van buitenlands beleid, hing er ook een zweem van een soort verborgen wederkerigheid in.

Het bevel tot terugtrekking uit Syrië kwam na een telefoongesprek afgelopen vrijdag tussen Trump en de Turkse president Recep Tayyip Erdogan.

Een vertrek van de VS uit de regio zou Turkije mogelijk een voorsprong kunnen geven bij zijn pogingen om druk uit te oefenen op Koerdische rebellen in Syrië en hen ervan te weerhouden de Koerdische militante groepering PKK te versterken, die Turkije als een terroristische organisatie beschouwt.

Een andere ontwikkeling die hiermee verband zou kunnen houden, is dat de Verenigde Staten dinsdag de verkoop van een Patriot-raketsysteem ter waarde van 3.5 miljard dollar aan Turkije goedkeurden.

De onthullingen van Erdogan over de moord op Washington Post-columnist Jamal Khashoggi in het Saoedische consulaat in Istanbul hebben Trump de afgelopen weken blootgesteld aan kritiek van Republikeinse senatoren. Deze kritiek had betrekking op Trumps steun aan de kroonprins van Saoedi-Arabië, die ervan wordt beschuldigd opdracht te hebben gegeven tot de moord.

Waarnemers in Washington zullen nu in de gaten houden of Erdogan de kwestie Khashoggi zal temperen.^[23]

Het lijkt erop dat Trump Turkije hier een plezier doet, maar waarom? Misschien wil hij ze nog iets anders verkopen dan wapens, maar dat zou ons naar een ander onderwerp, wat niet het onderwerp van dit artikel is.

Zij lasterden God

Op 19 december 2018 werd de zon nog eens geplaagd door een gebeurtenis. De procureur-generaal van de staat Illinois publiceerde een voorlopig rapport waaruit bleek dat de Katholieke Kerk ruim 500 geestelijken die werden beschuldigd van seksueel misbruik van minderjarigen in de staat, niet had gemeld.

In een verklaring zei Madigan: "Door ervoor te kiezen de beschuldigingen niet grondig te onderzoeken, is de Katholieke Kerk tekortgeschoten in haar taak. morele verplichting om overlevenden, parochianen en het publiek een volledig en nauwkeurig verslag te geven van alle seksueel ongepast gedrag waarbij priesters in Illinois betrokken zijn.”^[24]

Wauw. Met het Pennsylvania-rapport zagen we al in de artikelen over de stank van de eerste plaag hoe individuele geestelijken van de Katholieke Kerk werden beschuldigd, en hoe er pogingen werden gedaan om een ​​passende vergoeding te krijgen voor de jaren van misbruik die zij begingen, maar nu de Kerk zelf—als organisatie—is in een groot aantal gevallen schuldig bevonden. In 45 van die gevallen waren de beschuldigingen al lang door de kerk onderbouwd, maar de kerk heeft ze niet onderzocht.

Het feit dat de kerk de zaken niet onderzocht, was de belangrijkste reden voor de onderrapportage:

Het verschil is grotendeels toe te schrijven aan wat het kantoor van de procureur-generaal zei een gebrek aan onderzoek naar de beschuldigingen, waardoor ze niet als ‘geloofwaardig’ kunnen worden gecategoriseerd.

Dit is een echo van de algemene klacht tegen de Kerk: dat zij misdrijven negeert waarvan zij kennis heeft en dat zij niet op eigen houtje dergelijke misdaden op de juiste manier kan aanpakken.

Het feit dat deze “plaag” – zoals kardinaal Blase Cupich, de aartsbisschop van het aartsbisdom Chicago, bekende – de hele kerk treft, laat zien dat dit absoluut een plaag is. op de Katholieke Kerk, passend bij de voorstelling van de zon (Baäl/Lucifer, de zonnegod als hoofd van de Katholieke Kerk) die de vierde plaag ontvangt in de Bijbeltekst. Zou dit eindelijk het ding kunnen zijn dat de profetie volledig vervult?

Vervolgens staat er dat de zon de macht heeft om mensen te verschroeien:

En de vierde engel goot zijn schaal uit over de zon; en hem werd macht gegeven om te verschroeien heren met vuur. (Openbaring 16: 8)

De volgorde van de profetie lijkt te impliceren dat de zon de mensen met vuur verschroeit als reactie op de plaag, dus het is heel natuurlijk dat we geïnteresseerd zouden zijn in hoe de “zon” reageerde op deze nieuwe plaag op zijn eigen organisatorische lichaam.

Het antwoord van de paus kwam slechts twee dagen later, op 21 december 2018, een belangrijke dag in de zonnecultus (de winterzonnewende).

“Tegen degenen die minderjarigen misbruiken, zou ik het volgende willen zeggen: bekeer je en geef jezelf over aan de menselijke gerechtigheid, en bereid je voor op goddelijke gerechtigheid,” vertelde de paus aan functionarissen van het Vaticaan.^[25]

Wauw, als dat geen "verzengende" reactie van de paus is, wat dan wel!? Hij zei in feite dat ze op zichzelf zijn aangewezen en dat de kerk hen niet zal helpen. Dit past tot nu toe vrij goed bij de profetie, maar er zit meer achter. Zullen we het volgende vers eens bekijken?

En de mensen werden verbrand door grote hitte, en de naam van God gelasterd, Die macht heeft over deze plagen, en zij bekeerden zich niet om Hem eer te geven. (Openbaring 16:9)

Voordat we kijken hoe deze tekst vervuld zou kunnen worden, moeten we enkele belangrijke onderscheidingen verduidelijken. De zon in deze interpretatie vertegenwoordigt een enkele entiteit—de Katholieke Kerk—die wordt vertegenwoordigd door haar hoofd, namelijk Paus Franciscus. Zoals de bedrieger van Christus, hij is het hoofd van zijn kerk, en de kerk is in die zin zijn “lichaam”.

Dus wanneer de profetie spreekt over wat er met de zon gebeurt en wat de zon doet, spreekt het over de kerk als geheel en paus Franciscus als haar hoofd. Maar wanneer de tekst spreekt over de mannen, die onder de zon zijn (en onderworpen zijn aan haar brandende stralen), dan spreekt het over de individuele mannen en vrouwen (inclusief geestelijken) die de leden zijn van het lichaam van de kerk op alle niveaus - maar als individuen, en niet als de kerkelijke corporatie.

Het zijn deze individuele geestelijken die paus Franciscus zou adviseren zichzelf aan te geven. Er zit echter een diepere boodschap in wat de paus zegt. Door de overtreders te vertellen zichzelf aan te geven, legt hij de verantwoordelijkheid bij hen, en niet op de kerk. Voor hem is de kerk nog steeds onschuldig, maar haar individueel geestelijkheid beter op zichzelf letten!

Nu spreekt de profetie over wat er met de individuele mannen gebeurt in het tijdsbestek van de vierde plaag. Nadat ze onder druk zijn gezet, zegt het dat ze de naam (of autoriteit) van God hebben “gelasterd”. Blasfemie is een uniek religieus vergrijp, wat verhindert dat meerdere van onze eerdere kandidaten de profetie vervullen, zoals we zullen zien.

Wat is godslastering precies? Godslastering is wanneer een gewoon mens de eigenschappen van God claimt of de prerogatieven van God usurpeert. Om te zien hoe de beledigende geestelijken God zouden kunnen lasteren als reactie op de instructies van de paus, bedenk dan eens wat een priester die kinderen misbruikt in de huidige omstandigheden zou doen, rekening houdend met het feit dat een priester (een man) die zonden vergeeft is godslastering, want niemand kan zonden vergeven dan God.^[26] Zou een kindermisbruiker met plezier naar het plaatselijke politiebureau gaan en zichzelf aangeven? Of zou hij proberen zichzelf van de schuld van zijn vergrijp te wassen door naar de biechtstoel te gaan, en nadat zijn zonden zogenaamd vergeven zijn, geen reden meer hebben om zichzelf aan te geven?

Een persoon kan nog steeds naar de biechtstoel gaan zonder angst om bij de autoriteiten te worden aangegeven, omdat het katholieke ‘biechtgeheim’ inhoudt dat het de biechtvader verboden is om zonden die aan hem worden gebiecht, bekend te maken; zelfs de wet is in zo’n geval machteloos.^[27] (Niet alleen is absolutie door een priester godslastering, maar de priesters mogen ook boven de wet staan! Geestelijken van andere denominaties hebben zo'n voorrecht niet.)

Het lijkt erop dat we de godslastering van de vierde plaag hebben gevonden, maar is dit het enige mogelijke scenario dat we hebben onderzocht dat tot godslastering zou leiden? Misschien moeten we de andere voorlopige interpretaties nog eens bekijken. Hoe zou de heropleving van ISIS en/of een conflict met de Koerden of de Turken bijvoorbeeld God lasteren? Ze zouden Hem niet meer lasteren dan ze al doen door simpelweg moslim te zijn.

Nog een voorbeeld: hoe zou het oprichten van een Space Command of het gebruik van thermonucleaire wapens godslastering zijn? Het zou met veel andere dingen kunnen worden genoemd, maar niet godslastering. Het ontwikkelen en gebruiken van bepaalde technologieën zou kunnen worden beschreven met bijvoeglijke naamwoorden zoals gevaarlijk, afschuwelijk, etc., maar het zou geen godslastering zijn. Als het benutten van kernfusie godslastering was, dan zou de mensheid al God zijn, aangezien ze het hebben gedaan. Nee, het Space Command of Space Force is geen godslastering.

Denk aan het Global Compact over migratie en het merkteken van het beest waarmee we begonnen. Seks met hetzelfde geslacht is een gruwel,^[28] en een pact sluiten met de duivel betekent verdoemenis,^[29] maar geen van beide is godslastering. De enige gebeurtenis die echt het toneel zet voor de vervulling van de hele plaag is het rapport van de procureur-generaal van Illinois, die de kerk zelf officieel de schuld geeft van het verdoezelen van misdaad. De andere gebeurtenissen dienen als waarschuwingen, maar de profetie vestigt specifiek de aandacht op wat er met de katholieke kerk gebeurt, want de plagen zijn uiteindelijk gericht tegen de grote hoer, Babylon.

We hebben nu gezien dat godslastering hierbij betrokken is, maar de profetie is nog niet afgelopen.

Zij bekeerden zich niet

Echte bekering betekent je afkeren van zonde. Dit doen brengt eer aan God, omdat het een erkenning is van Zijn rechtvaardigheid en een uitdrukking van iemands verlangen om vrij te zijn van zonde en rechtvaardig te zijn zoals Hij.

En de mensen werden verbrand door de grote hitte en lasterden de naam van God, die de macht heeft over deze plagen. en zij bekeerden zich niet om Hem eer te geven. (Openbaring 16: 9)

Over het onderwerp berouw had de paus ook wat woorden op 21 december 2018. Over het thema van de "Grote Aanklager", in schijnbare verwijzing naar aartsbisschop Carlo Viganò, vergeleek hij seksueel misbruikende geestelijken met koning David, en klokkenluiders zoals Viganò met Judas Iskariot, die Jezus verraadde. Life Site News geeft commentaar op deze gewaagde vergelijking en trekt de logische conclusies:

Was Paus Franciscus zichzelf vergelijken hier, zoals hij leek te doen in de homilieën van deze herfst over de “Grote Aanklager”, aan de Heiland en zijn ondergeschikte, Viganò, aan Judas? De paus verwijst naar Judas als “een andere man” die “zijn Meester verraadt.” Met welke man vergelijkt hij Judas dan?

Verbazingwekkend genoeg vergelijkt Francis zijn Bijbelse symbool voor geestelijke seksuele misbruikers met zijn Bijbelse symbool voor geestelijke eedbrekers en concludeert dat de laatste groep erger is. David, symbool van geestelijke verkrachters, bekeerde zich, maar Judas, symbool van geestelijke beloftebrekers, kwam aan een vreselijk einde.

...

“David bekeerde zich en vertrouwde op Gods genade; Judas hing zichzelf op.”

Als Judas het symbool van Franciscus is voor Viganò, kan deze tegenstelling alleen worden beschreven als een verbluffende aanklacht, die suggereert dat Francis gelooft dat de klokkenluider van het Vaticaan erger dan een kinderverkrachter.^[30]

Wauw, een misdaad melden is erger dan een misdaad begaan!? Dat maakt doofpotaffaires de kardinaalregel van de paus!

Paus Franciscus' gebruik van vergeven David als een figuur voor kindermisbruikende geestelijken en zijn opmerking om "op Gods genade te vertrouwen" werpt ook licht op wat NIET van de kerk verwacht mag worden op het gebied van berouw in de vierde plaag. Hun berouw is niet waar; het is godslastering. Hun vergever van zonden is een man, die geen zonden kan vergeven.

Deze homilie is de reden waarom God tegen David zei dat zijn zonde een grote aanleiding was voor de vijanden van God om te lasteren. Let op het bijbelse verslag:

En David zeide tot Nathan: Ik heb gezondigd tegen de GodEn Nathan zei tegen David: De God heeft ook uw zonde weggenomen; gij zult niet sterven. Hoe dan ook, omdat door deze daad heb je de vijanden van de God lasteren, Ook het kind dat u geboren wordt, zal zeker sterven. (2 Samuël 12:13-14)

Kijkend door de gangen van de tijd, zag God dat Davids zonde de paus voer zou geven voor deze verdraaide preek, en dus een gelegenheid voor Zijn vijanden om te godslasteren zoals we nu zien. Let op, want zonde heeft verstrekkende gevolgen!

Maar aangezien Davids zonde Satan de gelegenheid gaf hem te gebruiken als een voorbeeld van de moreel verdorvenen, zo dient de dood van het kind om aan te tonen dat de vruchten van het handelen van de paus tot niets zullen leiden.

De Amerikaanse bisschoppen, die in september 2018 werden uitgenodigd voor een ogenschijnlijk frivole bijeenkomst in het Vaticaan om het seksueel misbruikschandaal te bespreken,^[31] komen nu bijeen voor een spirituele retraite om de kwestie te bespreken:

De retraite, die van 2 tot 8 januari plaatsvindt in het Mundelein Seminary nabij Chicago, is gepland als reactie op een verzoek van paus Franciscus aan een delegatie van leiders van de Amerikaanse bisschoppenconferentie tijdens een bijeenkomst in het Vaticaan op 13 september.

De ontmoeting met de paus richtte zich op de reactie van de Amerikaanse bisschoppen op de toenemende crisis van seksueel misbruik onder geestelijken.^[32]

Klinkt een weeklange “spirituele retraite” als het soort berouw en nederigheid en bekentenis aan God dat David uitdrukte in Psalm 51? Nauwelijks! Ik denk dat het veilig is om te zeggen: “zij bekeerden zich niet.” In ieder geval niet aan God.

Om God eer te geven

Echte bekering betekent je afkeren van zonde en de juiste weg bewandelen. Het betekent een gedragsverandering en een erkenning van wangedrag. Het bekennen van wangedrag betekent ook een bereidheid om de consequenties van je wangedrag te accepteren.

Hoe is het met u? Geeft u de voorkeur aan het katholieke systeem van geheime biecht en doofpotaffaires, of zult u uzelf vernederen en u tot God wenden, uw ware toestand erkennen, wetende dat er in Zijn aanwezigheid geen zonde kan bestaan?

Wie zijn zonden bedekt, zal niet voorspoedig zijn; maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid verkrijgen. (Spreuken 28:13)

Zelfs als God nog steeds vergeeft, hebben daden toch consequenties, maar ware vrede wordt gevonden in de wetenschap dat wat gedaan is, juist is. Rechtvaardigheid is het herstellen van onrecht dat is begaan tegen anderen, en dat vereist het erkennen dat er in de eerste plaats onrecht is begaan.

Hij heeft u, o mens, laten weten wat goed is, en wat de HEERE doet. God van u eisen, maar om rechtvaardig doen, en lief te hebben [geven] barmhartigheid en ootmoedig wandelen met uw God? (Micha 6:8)

We hebben in dit artikel gezien hoe de vierde plaag is uitgestort. Terwijl de wereld ten einde loopt en de laatste beslissingen worden genomen voor God of voor Satan, hebben mensen de juiste informatie nodig. Heb je alles gedaan wat je kon om de waarheid in handen te krijgen van degenen die het nodig hebben? Maak je je nalatigheid uit het verleden goed door anderen te helpen verlossing te vinden, zonder rekening te houden met je eigen lot? Ben je ijverig om God te verheerlijken, in tegenstelling tot degenen die hun zonden bedekken?

Of zou u liever het lot van Babylon onder ogen zien, waarvan de val met elke nieuwe plaag steeds luider wordt aangekondigd?

En ik hoorde een andere stem uit de hemel, die zei: Gaat uit van haar, mijn volk, opdat gij geen gemeenschap hebt aan haar zonden, en opdat gij niet ontvangt van haar plagen. Want haar zonden hebben zich tot aan de hemel opgehoopt, en God heeft aan haar ongerechtigheden gedacht. Vergeld haar, gelijk zij u vergolden heeft, en verdubbel haar dubbel naar haar werken; in de beker, die zij gevuld heeft, vervul haar dubbel. Hoezeer zij zich verheerlijkt heeft, en weelderig geleefd heeft, zoveel kwelling en smart geeft haar; want zij zegt in haar hart: Ik zit als koningin, en ben geen weduwe, en zal geen smart zien. Daarom zullen haar plagen op één dag komen: dood, rouw en hongersnood, en zij zal geheel met vuur verbrand worden. want de Heer God is sterk, Hij die haar oordeelt. (Openbaring 18: 4-8)

De hemelen getuigen van de kracht van “de Heer God die haar oordeelt.” Jupiter, die stond voor de vierde plaaginsule in het grote en wonderbaarlijke teken, is nu het sterrenbeeld Ophiuchus binnengegaan. Het verliet de weegschaal van Weegschaal, wat symbool staat voor het oordeel dat nu valt op de zonnegod, Satan, vertegenwoordigd door Ophiuchus. Als de koningsplaneet symboliseert Jupiter ook Jezus, die de Heer is die Babylon oordeelt.

Elk onderwerp dat we in dit artikel hebben onderzocht, is op de een of andere manier verbonden met de vierde plaag, maar slechts één vervulde elke specificatie van de profetie. Dat betekent NIET dat de andere kwesties onbelangrijk zijn of toevallig gedeeltelijk passen; God verbond ze via de begindatum van de plaag, en daarom dienen ze als waarschuwingen voor wat er gaat komen wanneer de toorn van God zijn volheid bereikt bij het uitgieten van de zevende plaag. Dan zullen al die bedreigingen - niet alleen van de vierde plaag, maar ook van alle andere plagen - worden uitgevoerd op de ongelovigen.

De volledige vervulling van de vierde plaag, de beschuldiging tegen de Katholieke Kerk vanwege het niet melden of onderzoeken van bekende betrouwbare misdaadrapporten, betekent echter dat de grootste en zwaarste straf zal worden uitgedeeld aan Groot-Babylon, met paus Franciscus als leider.

Terwijl Jupiter door Ophiuchus beweegt, zal het de positie van zijn zetel bereiken, net op tijd voor de vijfde plaag. Bekijk de video De steen die het beeld raakte om te zien waar paus Franciscus naar uit kan kijken in de vijfde plaag. Met de aanstaande ontmoeting van de paus in februari^[33] (in het tijdsbestek van de vijfde plaag), denkt u dat hun reactie op de aanhoudende plagen van het seksueel misbruikschandaal anders zal zijn, of zal de tekst opnieuw vervuld worden, waarin staat dat zij “God hebben gelasterd” en “zich niet hebben bekeerd”?

De tijd loopt ten einde, vrienden. Wend u met heel uw hart tot God en houd u goed vast. Houd uw ogen gericht op Jezus, die komt om Zijn volk mee naar huis te nemen. Belijd uw zonden (aan God) en maak het goed met uw medemensen op elke manier die u kunt (niet zoals de misbruikende priesters die hun zonden verbergen). Verspreid het woord van Zijn komst en maak u klaar om te gaan, en maak u geen zorgen over uw spullen. De hemel heeft al alles wat u nodig zult hebben.